Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-41092/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41092/24-142-281
13 июня 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску  истца - ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.07.2023)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУ.БИ.ТИ.ДЖИ" (115114, <...>, ЭТ ПОМ 2/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 17 от 25.07.2023 в размере 6 198 700 руб., неустойки в размере 18 644 271 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 26.01.2024, паспорт, диплом

от ответчика: неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУ.БИ.ТИ.ДЖИ" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору № 17 от 25.07.2023 в размере 6 198 700 руб., неустойки в размере 18 644 271 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор №17 от 25.07.2023 года на оказание возмездных услуг.

В соответствии с Договором истец обязался оказать ответчику работы и услуги, а ответчик обязался принять их и оплатить (п. 2.3.1 Договора).

26.07.2023 между истцом и ответчиком подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору, с перечнем, стоимостью и сроками оказания поименованных в указанном соглашении услуг. Услуги были оказаны истцом в полном объеме, в установленные сроки, что подтверждается представленным в материалы дела Актом сдачи-приемки услуг от 08.09.2023 на общую сумму 19 198 700 руб., который ответчиком подписан без замечаний.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик обязался оплатить 100% стоимости оказанных услуг 19 198 700 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору, то есть не позднее 15 сентября 2023 года, ответчик оплату оказанных услуг не произвел в установленный Договором срок.

Ответчик не направил в адрес истца возражений на претензию, каких-либо претензий к качеству или объему выполненных услуг не предъявлял ни до подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, ни после его подписания.

Вместе с тем, 04.12.2023 года ответчик частично погасил имеющуюся задолженность в размере 13 000 000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что заказчиком не оплачены услуги в размере 6 198 700 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод ответчика об отсутствии первичной документации и факта оказания услуг, опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказанных услуг, подписанными представителями обеих сторон за заявленный исковой период.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг за указанный период в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 198 700 руб.,  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 Договора за нарушение сроков оплаты истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 18 644 271 руб. за период с 16.09.2023г по 26.01.2024г. с учетом частичного погашения основного долга.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 18 644 271 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд


                                                          Р Е Ш И Л :


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУ.БИ.ТИ.ДЖИ" (115114, <...>, ЭТ ПОМ 2/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2013, ИНН: <***>)  в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.07.2023)  задолженность в размере 6 198 700 руб., неустойку в размере 18 644 271 руб., а также расходы по госпошлине в размере 147 215 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Шевцова