СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 марта 2024 г. по делу № А40-187509/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

51_38877772

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187509/23-51-1549
15 марта 2024 года
город Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТИТУТ РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ» (ОГРН <***>)

к ФИО2 о защите деловой репутации,

при участии:

от истца – ФИО3, по дов. № б/н от 08 апреля 2022 года; от ответчика – ФИО4, по дов. № 77 АД 4984683 от 24 октября 2023 года;

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТИТУТ РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ» следующие утверждения авторства ФИО2, размещенные в сети Интернет:

- утверждения, размещенные на страницах по адресам: https://otzovik.com/review_14005169.html, https://www.kleos.ru/meditsina/remedi/reviews/, в отзыве, начинающемся с текста: «Проходила этой весной процедуру ЭКО в клинике Ремеди (врач ФИО5, эмбриолог ФИО6) ЭКО в моем случае было обусловленно социальным фактором (сохранение) <…>», а именно: «В общем 99% столкнулась с воровством моего биологического материала в данной клинике Ремеди»;

- утверждения, содержащиеся в видеоролике под названием «Клиники ЭКО. Изнанка бизнеса», размещенном на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=EtdtNtssRAQ, в интервале с 01 мин. 39 сек. по 18 мин. 57 сек., а именно: «И плюс у меня, так сказать, получается своровали мой

биологический материал отличного качества и его еще кому-то перепродали. <…> Когда можно воровать безнаказанно. Чем они собственно и занимаются».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТИТУТ РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТИТУТ РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную платежным поручением № 1039 от 14 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова