Дополнительное постановление от 24 ноября 2022 г. по делу № А27-21536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-21536/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Бедериной М.Ю.,

ФИО1-

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» ФИО2 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 (судьи Сбитнев А.Ю., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А27-21536/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании сделки должника, совершенной с акционерным обществом «Шахтостроитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная клубная система Таштагольского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – общество «Теплоснабжение», должник) его конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой заключенного между должником, акционерным обществом «Шахтостроитель» (общество «Шахтостроитель», ответчик) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная клубная система Таштагольского муниципального района» (далее - учреждение) договора от 28.06.2017 № 3 (далее – договор № 3) о переводе долга в сумме 211 530,94 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с ответчика в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022, определение суда от 19.01.2022, отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2022, постановление суда от 05.07.2022 отменено, оставлено в силе определение суда от 19.01.2022.

В связи с тем, что при вынесении постановления суда округа от 26.10.2022 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2022 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ).

Статьей 178 АПК РФ предусмотрено, что суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу третьему пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» суд кассационной инстанции также вправе принять
дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

При подаче кассационной жалобы конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.08.2022 № 52.

Поскольку по результатам рассмотрения кассационной жалобы оставлен в силе судебный акт суда первой инстанции, которым заявление заявителя удовлетворено, следовательно, уплаченная кассатором государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 178, 274, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

взыскать с акционерного общества «Шахтостроитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий Е.А. Куклева


Судьи М.Ю. Бедерина


ФИО1