Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А13-3480/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3480/2017
город Вологда
24 мая 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Тотемская центральная районная больница» (ОГРН <***>) о взыскании 40 351 руб. 05 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Тотемская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 788 400 руб. 84 коп., из них: 755 284 руб. 52 коп. задолженности по оплате потребленной теплоэнергии за декабрь 2016 года и 33 116 руб. 32 коп. пени за просрочку её оплаты по состоянию на 29.03.2017.

В обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком условий по оплате государственного контракта № 8 от 08.02.2016 на отпуск тепловой энергии, а также на статьи 309, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Ответчик отзыв на иск в суд не представил.

В судебное заседание стороны, заблаговременно получившие определение о месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Судом объявлен перерыв до 23.05.2017.

После перерыва стороны своих представителей в суд не направили, от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части основного долга и о принятии судом увеличения иска в части пени до 40 351 руб. 05 коп. (до момента фактической оплаты долга).

Суд считает, что отказ от требований в части основного долга не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ он может быть принят судом. Дело в этой части подлежит прекращению. Увеличение иска в части пени судом принято.

Исследовав и оценив находящиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 08 февраля 2016 года заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии № 8, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать поставленную тепловую энергию и обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец, исполнив обязательства по отпуску тепловой энергии в декабре 2016 года, предъявил к оплате ответчику счета-фактуры:

- № 24109 от 31.12.2016 на сумму 727 729 руб. 16 коп. и

- № 26373 от 31.12.2016 на сумму 27 555 руб. 36 коп.

Не полная оплата ответчиком стоимости коммунальных ресурсов явилась поводом для начисления ему неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 5.1 контракта установлен срок оплаты за тепловую энергию бот до 15 числа следующего за расчетным месяца.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что отпущенная ответчику теплоэнергия за декабрь 2016 года оплачена Учреждением с нарушением установленного контрактом срока.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившим в силу с 05.12.2015, в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) введена часть 9.1, которая предусматривает обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени на платежи за декабрь 2016 года с 16.01.2017ь по 29.03.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования в 9,25% в общей сумме 40 351 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Начисление законной неустойки производится вне зависимости предусмотрено ли её начисление договором, это следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Статьей 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору, является существенным условием договора энергоснабжения.

Положения Закона об энергоснабжении обязательны для сторон и при исполнении публичного договора. Данная правовая позиция отражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос 1 раздела Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике).

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по Закону № 190-ФЗ признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

При удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная часть государственной пошлины при отказе от части иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Тотемская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» 40 351 руб. 05 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга за декабрь 2016 года в сумме 755 284 руб. 52 коп.

Возвратить акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 769 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1680 от 21.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья Т.Б. Виноградова