Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А28-5854/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5854/2021
г. Киров
19 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» (ИНН: 5408287430, ОГРН: 1115476053274, адрес: 630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ленина, 12, офис 807)

к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН: 4345323289, ОГРН: 1124345003661, адрес: 610002, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, 103а, пом. 600)

о взыскании 40 000 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» (далее – истец, ООО «Гелио Пресс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ответчик, ООО «Траст») о взыскании 40 000 рублей 00 копеек, в том числе: 20 000 рублей 00 копеек компенсации за использование фотографических произведений, 20 000 рублей 00 копеек компенсации за внесение изменений в фотографические произведения и удаление ответчиком информации о правообладателе, 10 000 рублей 00 копеек расходов на оплату юридических услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 1228, 1229, 1270, 1285, 1252, 1266, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные права истца на фотографические произведения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истцом заявлялось ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания, однако подключения к заседанию не осуществилось.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (приобретатель) и Степановым Станиславом Александровичем (правообладатель) заключен договор от 31.10.2017 № 31/10-17ИП об отчуждении исключительного права (далее – договор от 31.10.2017), по условиям которого правообладатель передал приобретателю исключительное право на фотографические произведения, а приобретатель обязался уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение (пункт 1.1 договора от 31.10.2017).

По договору от 31.10.2017 передаются объекты интеллектуальной собственности в количестве 17 штук, согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.2 договора от 31.10.2017).

Согласно приложению № 1 к договору от 31.10.2017 в качестве фотографических произведений, исключительные права на которые передаются истцу, среди прочих переданы права на фотографию, представляющую собой произведение, полученное способом аналогичным фотографии (цветная цифровая фотография), изображающее г. Новосибирск, снятый с высоты (далее - Рисунок № 7).

Также между истцом (приобретатель) и Степановым Станиславом Александровичем (правообладатель) заключен договор от 16.11.2019 № 16/11-19ИП об отчуждении исключительного права (далее – договор от 16.11.2019), по условиям которого правообладатель передал приобретателю исключительное право на фотографические произведения, а приобретатель обязался уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение (пункт 1.1 договора от 16.11.2019).

По договору от 16.11.2019 передаются объекты интеллектуальной собственности в количестве 20 штук, согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.2 договора от 16.11.2019).

Согласно приложению № 1 к договору от 16.11.2019 в качестве фотографических произведений, исключительные права на которые передаются истцу, среди прочих переданы права на фотографию, представляющую собой произведение, полученное способом аналогичным фотографии (цветная цифровая фотография), изображающее г. Ростов-на-Дону, снятый с высоты (далее - Рисунок №11).

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными истцом в материалы дела письменными пояснениями автора указанных выше фотографических произведений – Степанова Станислава Александровича.

Из пояснений истца следует, что ответчик без согласия истца разместил спорные произведения в сети Интернет на сайте https://u2b.ru, принадлежащем ответчику.

Данные нарушения были зафиксированы истцом в распечатке материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты).

Истец, полагая, что ответчик нарушил исключительные права на фотографические произведения посредством их размещения на сайте https://u2b.ru без разрешения правообладателя, направил в адрес ООО «Траст» претензию от 26.01.2021 с требованием о заключении с ООО «Гелио Пресс» лицензионного договора с выплатой вознаграждения за правомерное использование фотографических произведений на сайте https://u2b.ru.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что истец является обладателем исключительных прав в отношении двух спорных фотографических произведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - Договор ВОИС), согласно которой информация об управлении правами в смысле указанной статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Суд полагает, что представленные в дело фотоснимки подпадают под охрану законодательства об авторском праве, поскольку являются результатом творческой деятельности заинтересованного лица, и соответственно являются объектами авторских прав.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 названной статьи в отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 Договора ВОИС, согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской конвенцией:

i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;

ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Согласно положениям статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Действующим законодательством не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сведения (в том числе, через сайты в сети «Интернет»).

В соответствии с пунктом 78 Постановления № 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как следует из материалов дела, ответчиком на принадлежащем ему сайте https://u2b.ru были размещены спорные фотографические произведения г. Новосибирск и г. Ростов на Дону.

Принадлежность сайта ответчику подтверждается скриншотом сайта WHOIS и не опровергнута путем представления ответчиком соответствующих доказательств.

Факт использования ответчиком на сайте https://u2b.ru для иллюстрации информационного сообщения, опубликованного без указания автора фотографического произведения, права на которые переданы в управление истцу, подтверждается представленными в дело доказательствами. Факт размещения на сайте спорных фотоизображений ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме размещения на сайте https://u2b.ru фотографических произведений и их изменения доказано и не опровергнуто ответчиком представлением соответствующих доказательств.

Арбитражным судом произведен осмотр Интернет-страниц с сайта https://u2b.ru, по результатам которого судом установлено, что в настоящее время спорные фотографические изображения, указанные в договорах от 31.10.2017 № 31/10-17ИП, от 16.11.2019 № 16/11-19ИП, на сайте https://u2b.ru отсутствуют.

Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

Ответчик не опроверг тот факт, что спорные фотографические изображения на момент рассмотрения спора удалены им со своего сайта.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Требования истца основаны на подпунктах 1, 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из пунктов 59, 61, 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей, в том числе: 20 000 рублей за использование фотографических произведений ответчиком (по 10 000 рублей за каждую фотографию); 20 000 рублей за внесение изменений в фотографические произведения и удаление ответчиком информации о правообладателе (по 10 000 рублей за каждую фотографию).

В обоснование размера компенсации истец указывает, что факт нарушения исключительных прав выявлен истцом; в досудебном порядке ответчик урегулировать спор отказался; ссылается на наличие вины ответчика.

Заявленный истцом размер компенсации равен минимальному размеру, установленному законом.

О наличии, предусмотренных законом оснований для снижения компенсации ниже минимального размера ответчик не заявил, необходимые доказательства не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 20 000 рублей 00 копеек компенсации за использование фотографических произведений (по 10 000 рублей 00 копеек за каждую фотографию), 20 000 рублей 00 копеек компенсации за внесение изменений в фотографические произведения (по 10 000 рублей 00 копеек за каждую фотографию) подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Между истцом (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные и правовые решения» (агент) заключен агентский договор от 01.12.2018 № 12/18 (далее – агентский договор).

В соответствии с пунктом 1.1 агентского договора агент обязуется по поручению принципала совершать от имени принципала и за его счет либо от своего имени и за счет принципала действия, направленные на юридическую защиту прав и интересов принципала, в том числе в отношении объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3.1 агентского договора вознаграждение выплачивается агенту за каждое действие, осуществляемое по поручению принципала, а также за оказываемые услуги в течение 30 банковских дней с момента утверждения отчета агента.

Днем оплаты принципалом сумм, причитающихся в соответствии с агентским договором агенту, считается день поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет агента (пункт 3.5 агентского договора).

В качестве доказательств оплаты юридических услуг (фиксация нарушений на сайте, составление претензии и иска) истцом представлено платежное поручение от 14.05.2021 № 89069.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) указано, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления№ 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В пункте 11 Постановления № 1 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Пунктом 10 Постановления № 1 предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, их относимость к рассмотренному делу ответчиком не оспорены.

Возражения по обоснованности и разумности заявленных расходов ответчиком не заявлены.

Учитывая фактический объем услуг, оказанных представителем, время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку и оказание соответствующих услуг, суд считает заявленные расходы подлежащими возмещению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН: 4345323289, ОГРН: 1124345003661, адрес: 610002, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, 103а, пом. 600) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» (ИНН: 5408287430, ОГРН: 1115476053274, адрес: 630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ленина, 12, офис 807) 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек компенсации за использование фотографических произведений, 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек компенсации за внесение изменений в фотографические произведения, всего: 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительного права, а также 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату юридических услуг, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева