Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А20-3568/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3568/2018
г. Нальчик
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018,

полный текст решения изготовлен 27.08.2018.


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балт Медикал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Межрайонная многопрофильная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 553 633 руб. 58 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.07.2018,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Балт Медикал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Межрайонная многопрофильная больница» (далее – учреждение) о взыскании 2 553 633 руб. 58 коп., из которых:

- 2 383 158 руб. 33 коп. задолженность по оплате стоимости товара, поставленного по государственному контракту от 30.05.2017;

- 170 475 руб. неустойка за просрочку оплаты на основании пунктов 11.2 и 11.3 государственного контракта за период с 28.06.2017 по 20.04.2018.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статью 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В определении арбитражного суда от 31.07.2018 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 12 часов 00 минут 27.08.2018, а также о назначении судебного заседания на 12 часов 15 минут 27.08.2018. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие он суду не направил, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) по итогам проведения электронного аукциона (протокол от 18.05.2017 № 0304500000117000054) заключен государственный контракт на поставку видеогастроскопа от 30.05.2017 № 0304500000117000054-0809131-01, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом произвести поставку видеогастроскопа «ПЕНТАКС» «ЕG» в принадлежностями ЕG 29 i10 производства HOYA Corparation, Япония (КОД ОКПД – 35.50.50.000) в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – техническими требованиями (приложение № 2 к контракту).

Согласно пункту 1.3 контракта поставка оборудования производится поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 361336, КБР, <...>.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена контракта составляет 2 383 158 руб. 33 коп. Цена контракта включает в себя стоимость оборудования и услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины и сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 9.5 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) и оказания услуг в течение 20 дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Пунктами 11.2 и11.3 контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 17.2 контракта обязательства по контракту считаются выполненными поставщиком после подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению и инструктажу специалистов (приложение № 4 к контракту).

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали спецификацию подлежащего поставке оборудования и его цену. В приложении № 2 к контракту согласованы технические условия оборудования.

В порядке выполнения условий контракта общество по товарной накладной от 08.06.2017 № 641 поставило учреждению предусмотренное контрактом оборудование на сумму 2 383 158 руб. 33 коп. Указанная товарная накладная со стороны учреждения подписана полномочным представителем и скреплена печатью учреждения.

Также сторонами составлены: акт приема-передачи оборудования и акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, которые подписаны полномочными представителями сторон 08.06.2018 и скреплены печатью общества и учреждения.

Между тем, учреждение стоимость оборудования и оказанных услуг обществу не оплатило.

20.04.2018 за исх. № 54/04 общество направило в адрес учреждения претензию с требованием оплатить стоимость поставленного оборудования и пени за нарушение сроков исполнения обязательства. В ответе на данную претензию учреждение в своем письме от 09.06.2018 № 571 сообщило об отсутствии возможности для оплаты стоимости оборудования из-за отсутствия финансирования, и рекомендовало обратиться в арбитражный суд для принудительного взыскания задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Взаимоотношения сторон, возникшие в связи с заключенным государственным контрактом регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику оборудования и оказания предусмотренных контрактом услуг на сумму 2 383 158 руб. 33 коп.

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара не представил, иск по сумме и по существу не оспорил. При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 2 383 158 руб. 33 коп. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 11.2 и 11.3 контракта за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на день подачи иска 7,25% годовых за период с 28.06.2017 по 20.04.2018.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имеется просрочка в оплате стоимости поставленного товара, требования истца о взыскании пени арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению Расчет неустойки судом проверен и признан методологически и арифметически правильным. Так, контрактом (пункт 9.5) предусмотрена оплата по факту поставки товара и оказания услуг в течение 20 дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта, в том числе акта приема-передачи оборудования, акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Акты приема-передачи оборудования и ввода оборудования в эксплуатацию подписаны сторонами 08.06.2018, пеня начислена за период с 28.06.2018.

При подаче иска платежным поручением от 12.07.2018 № 2315 истец уплатил государственную пошлину в сумме 35 768 руб. 17 коп.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Межрайонная многопрофильная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балт Медикал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости оборудования (видеогастроскопа), поставленного по государственному контракту от 30.05.2017 в сумме 2 383 158 (два миллиона триста восемьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 33 коп., пени за просрочку оплаты на основании пунктов 11.2 и 11.3 государственного контракта за период с 28.06.2017 по 20.04.2018 в сумме 170 475 (сто семьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 768 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья Ф.А. Цыраева