Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А21-3470/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Город Калининград

                 Дело №

А21-3470/2018

«08»    мая   2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2018.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союзстройтелеком»

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательское предприятие Парк»    

о         взыскании 611 875 руб. 60 коп.,  


при участии в заседании:  

от истца –  ФИО2 по доверенности от 08.05.2018,

от ответчика – не явился, извещен; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союзстройтелеком» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательское предприятие Парк» (ОГРН <***>) о взыскании 611 875 руб. 60 коп. задолженности по договорам займа.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по существу иска суду не представил.

При этом, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести оно само (статья 9 АПК РФ).

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа от 28.09.2011 № 28/09/11, от 09.01.2014 № 09/01/14 и от 01.09.2014                          № 01/09/14.

В отношении истца возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)                   № А21-742/2016. Определением суда по этому делу от 14.02.2018 признано недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований сторон, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика в размере 611 875 руб. 60 коп. по указанным выше договорам займа.

Ссылаясь на невозврат ответчиком заемных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом денежных средств ответчику по договорам займа.

Поскольку срок возврата займов наступил и, как следствие этому, основания для нахождения у ответчика заемных средств отпали, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с него в пользу истца суммы займа в размере 611 875 руб. 60 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета в виду предоставления заявителю отсрочки по уплате обязательного платежа.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательское предприятие Парк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзстройтелеком» задолженность по договорам зай         мА в размере 611 875 руб. 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательское предприятие Парк» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 237 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


      Судья                                                                                      М.Н. Надежкина