Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А03-17224/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17224/2023
г. Барнаул
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край

к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года в размере 17 215 рублей 00 копеек,

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года за период с 13.04.2023 года по 23.10.2023 года в размере 7 407 рублей 00 копеек,

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года, из расчета 0,25 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период начиная с 24.10.2023 года и по день фактический оплаты задолженности в полном объеме,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек,

о взыскании почтовых расходов в размере 310 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие» (далее – Истец, ООО ТД «Изобилие», Поставщик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее – Ответчик, ООО «Медведь», Покупатель) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года в размере 17 215 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года за период с 13.04.2023 года по 23.10.2023 года в размере 7 407 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года, из расчета 0,25 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период начиная с 24.10.2023 года и по день фактический оплаты задолженности в полном объеме, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, о взыскании почтовых расходов в размере 310 рублей 00 копеек.

Определением от 01.11.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.12.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 23 января 2024 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведь» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года в размере 17 215 рублей 00 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года за период с 13.04.2023 года по 23.10.2023 года в размере 7 407 рублей 00 копеек, взыскивать неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года, из расчета 0,25 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период начиная с 24.10.2023 года и по день фактический оплаты задолженности в полном объеме, взыскивать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 310 рублей 00 копеек.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. Указывает, в связи рассмотрением дела № А03-17224/2023, ООО ТД «Изобилие» понесло судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки, а также уточненном исковом заявлении, представленных в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 14.11.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 17.11.2023 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание, проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 20.02.2023 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора колбасы, мясные деликатесы, мясные чипсы, сырокопченые колбаски, снэки и прочие товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями на основании предварительных заявок покупателя. Количество и ассортимент каждой партии стороны согласуют и указывают в товаросопроводительных документах, которые является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 Договора).

Весь товар, поступивший от поставщика покупателю в течение срока действия настоящего договора, считается поставленным в рамках настоящего договора, даже если в товаросопроводительных документах отсутствует прямая ссылка на договор (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункта 2.1 Договора цена товара по настоящему договору включает в себя стоимость доставки товара покупателю.

Согласно пункта 2.2 Договора, оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующей заявки покупателя.

Покупатель оплачивает стоимость согласованной продукции в течение 7 (Семи) календарных дней со дня поставки путем внесения оплаты на расчетный счет либо в кассу поставщика (пункт 2.4 Договора).

Датой оплаты считается дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика либо поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, подтверждением чего является банковская выписка поставщика. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной после поступления всей необходимой денежной суммы (пункт 2.5 Договора).

Согласно пункт 4.1 Договора Покупатель обязан оплачивать товар полностью, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. За несвоевременную оплату полученного товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,25 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора споры, вытекающие из договора, разрешаются путем переговоров и обязательного предъявления письменных претензий. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента нарочного вручения претензии под подпись либо поступления претензии в почтовое отделение получателя.

Согласно пункту 6.3 Договора при не достижении согласия между сторонами спор рассматривается в Арбитражном суде Алтайского края.

В период с 06.04.2023 года по 18.05.2023 года ООО ТД «Изобилие» партиями поставило в адрес ООО «Медведь» товар, в согласованном сторонами количестве и ассортименте, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами – счетом – фактурой № ЦБ-1868 от 06.04.2023 года на сумму 6 405 рублей00 копеек, а также счетом – фактурой № ЦБ-2309 от 27.04.2023 года на сумму 4 503 рубля 00 копеек, а также счетом – фактурой № ЦБ-2776 от 18.05.2023 года на сумму 6 307 рублей 00 копеек с подписями представителя Ответчика.

Поставка со стороны ООО ТД «Изобилие» произведена в полном объеме, в соответствии с условиями договора, на общую сумму 17 215 рублей 00 копеек.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ООО «Медведь», однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности по договору поставки товара от 20.02.2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, 10.08.2023 года ООО ТД «Изобилие» направило в адрес ООО «Медведь» досудебную претензию от 08.08.2023 года № 27 об оплате поставленной продукции, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки товара от 20.02.2023 года, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа ООО «Медведь» на претензионное письмо ООО ТД «Изобилие» от 08.08.2023 года № 27 не последовало, досудебная претензия истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебная претензия истца от 08.08.2023 года № 27 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 25.10.2023 года ООО ТД «Изобилие» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 25.10.2023 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом товара, истец 10.08.2023 года направил ответчику претензию от 08.08.2023 года № 27 о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара от 20.02.2023 года.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки товара от 20.02.2023 года в размере 17 215 рублей 00 копеек, подтверждается представленной в материалы дела договором поставки товара от 20.02.2023 года, универсальными передаточными документами – счетами – фактурам № ЦБ-1868 от 06.04.2023 года, № ЦБ-2309 от 27.04.2023 года, № ЦБ-2776 от 18.05.2023, досудебной претензией истца 08.08.2023 года № 27, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-214 от 17.07.2023 года между ООО ТД «Изобилие» и ООО «Медведь» за период с 01.01.2023 года по 17.07.2023 года, подписанный двумя сторонами спора. Согласно данному акту сверки взаимных расчетов в строке дебет указана сумма 17 215 рублей 00 копеек.

Акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-214 от 17.07.2023 года за период с 01.01.2023 года по 17.07.2023 года подписан Ответчиком без каких - либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения Ответчиком товара, а также наличия у Ответчика задолженности в общем размере 17 215 рублей 00 копеек.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки товара от 20.02.2023 года в размере 17 215 рублей 00 копеек, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Медведь» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года в размере 17 215 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 407 рублей 00 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года за период с 13.04.2023 года по 23.10.2023 года, а также о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года, из расчета 0,25 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период начиная с 24.10.2023 года и по день фактический оплаты задолженности в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что Покупатель обязан оплачивать товар полностью, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. За несвоевременную оплату полученного товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,25 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года, истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 13.04.2023 года по 23.10.2023 года в размере 7 407 рублей 00 копеек.

Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил. Расчет неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года за период с 13.04.2023 года по 26.02.2024 года в размере 12 830 рублей 33 копейки.

Возражений относительно требования о взыскании неустойки по дату фактического погашения задолженности, периода ее начисления и размера Ответчик в материалы дела также не представил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий по оплате поставленного товара по разовым сделкам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года за период, начиная с 27.02.2024 года и до момента погашения основного долга в полном объеме, из расчета 0,25 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, а также почтовых расходов в размере 310 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец в обоснование понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на оплату услуг представителя представил: договор возмездного оказания юридических услуг от 09.08.2023 года № 20, акт об оказании юридических услуг № 56 от 23.10.2023 года, а также платежное поручение от 23.10.2023 года № 447 на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что для защиты своих интересов в суде общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Изобилие» (Заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью Центр социально - юридической поддержки «Правовое Содействие» (далее – Исполнитель, ООО ЦСЮП «Правовое Содействие») договор возмездного оказания юридических услуг от 09.08.2023 года № 20 (далее – Договор № 20), по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: составление претензии к ООО «Медведь»; составление искового заявления к ООО «Медведь»; формирование пакета документов и подача иска в Арбитражный суд Алтайского края (пункт 1.1 Договора № 20).

В рамках настоящего договора, согласно пункту 1.2 Договора № 20, Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.1.3 Договора № 20, Исполнитель обязан: добросовестно относится к оказанию юридических услуг заказчику; при оказании юридических услуг руководствоваться исключительно интересами заказчика; не разглашать полученную в ходе оказания юридических услуг информацию о заказчике и его деятельности, о которой условлено, что она является конфиденциальной.

Согласно пунктам 2.3 – 2.3.4 Договора № 20, Заказчик обязан: выдать исполнителю доверенность для представления интересов заказчика в суде; своевременно и в полном объеме оплачивать юридические услуги по настоящему договору; по требованию исполнителя предоставлять ему исчерпывающую информацию, касающуюся предмета настоящего договора, в том числе оригиналы официальных документов. В случае отказа заказчика предоставить необходимую информацию либо сокрытия заказчиком какой-либо информации, касающейся предмета настоящего договора, исполнитель освобождается от ответственности за последствия недостатка соответствующей информации; оплачивать расходы исполнителя по выполнению обязанностей последнего по настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 Договора № 20 стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей 00 копеек, в том числе:

- составление претензии – 5 000 рублей 00 копеек,

- составление искового заявления - 8 000 рублей 00 копеек,

- формирование пакета документов и подача иска в Арбитражный суд Алтайского края – 2 000 рублей 00 копеек.

Оплата юридических услуг по настоящему договору производится заказчиком путем внесения суммы, установленной пунктом 3.1, на расчетный счет исполнителя в течение 2 банковских дней с момента уведомления заказчика о готовности пакета документов к подаче в суд (пункт 3.2 Договора № 20).

23.10.2023 года между Заказчиком и Исполнителем подписан акт № 56 об оказании юридических услуг по Договору № 20, согласно которому Исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие услуги в рамках договора возмездного оказания юридических услуг от 09.08.2023 года № 20, а именно: юридические услуги по договору № 20 возмездного оказания юридических услуг от 09.08.2023 года на сумму 15 000 рублей 00 копеек. В акте № 56 об оказании юридических услуг от 23.10.2023 года Заказчик и Исполнитель указали, что в вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истец произвел оплату Исполнителю за оказанные юридические услуги, что подтверждается представленными в материалы дела расходным платежным поручением от 23.10.2023 года № 447 на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 310 рублей 00 копеек почтовых расходов.

Истец в обоснование понесенных в связи с рассмотрением дела почтовых расходов представил: почтовую квитанцию от 25.10.2023 года на сумму 96 рублей 00 копеек и почтовую квитанцию от 10.08.2023 года на сумму 240 рублей 04 копейки.

Изучив представленные истцом документы, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При этом в соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В соответствии частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом, возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела.

В силу пункта 11 постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВС РФ № 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Ответчик документальных доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов в суд не представило.

При указанных обстоятельствах, расходы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие» являются необходимыми и носят разумный характер, доказательств, подтверждающих возможность участия заявителя в заседаниях с меньшими расходами, не представлено ответчиком.

Суд считает, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя отражает действительную стоимость услуг представителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, данная сумма судебных расходов является обоснованной, определенной с учетом баланса интересов сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их достоверности, достаточности и их взаимную связь в совокупности согласно части 2 статьи 71 АПК РФ, а также оценивая указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании данных доказательств согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание доказанность понесенных судебных расходов, учитывая размер взыскиваемой суммы, относимость понесенных расходов к рассматриваемому делу, а также фактический объем совершенных представителем действий и руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в полном объеме и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведь» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие» 15 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора по делу № А03-17224/2023, а также 310 рублей 00 копеек почтовых расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а также 310 рублей 00 копеек почтовых расходов.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край 30 045 рублей 33 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года, в том числе: 17 215 рублей 00 копеек основной задолженности и 12 830 рублей 33 копейки неустойки за период с 13.04.2023 года по 26.02.2024 года; взыскивать неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 20.02.2023 года за период, начиная с 27.02.2024 года и до момента погашения основного долга в полном объеме, из расчета 0,25 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты; а также 17 310 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов, из которых: 15 000 рублей 00 копеек расходы по оплате услуг представителя, 310 рублей 00 копеек почтовые расходы и 2 000 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова