Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А39-5006/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-5006/2024
город Саранск
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское водопроводное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское управление домами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Региональный расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 73 290 руб. 82 коп., пени в размере 161 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 11 от 04.07.2024 сроком на один год,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 22.12.2023 сроком на три года,

от третьего лица представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рузаевское водопроводное предприятие» (далее – ООО «Рузвода», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское управление домами» (далее – ООО «Рузаевское управление домами», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 73 290 руб. 82 коп., пени в размере 161 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве.

Материалами дела установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Рузаевское управление домами» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенных на территории городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (код 68.32.1), основным видом деятельности ООО «Рузвода» является забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд (код 36.00.1).

10.06.2021 ООО «Рузвода» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Рузаевское управление домами» (исполнитель) заключили договор на покупку холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме № 27-В.

Истцом в период с марта по апрель 2024 года (включительно) поставлен коммунальный ресурс и оказаны услуги в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на сумму 73 290 руб. 82 коп., в том числе за март 2024 года – 41 419 руб. 52 коп. (акт № 1272 от 31.03.2024); за апрель 2024 года – 31 871 руб. 30 коп. (акт № 1698 от 30.04.2024).

Истцом на подписание исполнителю были направлены акты оказанных услуг и счета на оплату с сопроводительными письмами, однако ответчиком акты подписаны не были, мотивированные возражения по ним не представлены и обязательство по оплате коммунального ресурса не исполнено.

В установленные договором сроки ответчиком оплата за поставленный коммунальный ресурс за спорный период не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 585 от 15.05.2024 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для начисления пени в размере 161 руб. 48 коп. и обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на следующих основаниях.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В статье 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику услуги по поставке коммунального ресурса в период с января по февраль 2024 года (включительно) подтвержден представленными в материалы дела актами № 1272 от 31.03.2024 на сумму 41 419 руб. 52 коп. и № 1698 от 30.04.2024 на сумму 31 871 руб. 30 коп.

Сумма долга на дату рассмотрения дела составила 73 290 руб. 82 коп.

Доводы ответчика, что истец не обосновал расчёт взыскиваемой денежной суммы, не представил сведения о надлежащей поверке приборов учёта и задолженность ответчика перед истцом отсутствует, отклоняются.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Такая обязанность не является безграничной. Если одна сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие её позицию, то возложение на сторону дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Изложенная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 по делу № А40-4350/2016.

В подтверждение своих доводов истец представил убедительные доказательства и документально подтвердил наличие взыскиваемой задолженности, приведя расчёт задолженности.

Отрицая наличие задолженности, ответчик не представил документы, подтверждающие его позицию, не ходатайствовал об истребовании доказательств, и возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции ответчика будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 161 руб. 48 коп. за период с 16.04.2024 по 31.05.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является, в том числе, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной воды.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела. Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.06.2024 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до рассмотрения заявления по существу.

До окончания рассмотрения дела государственная пошлина не уплачена, в связи с чем государственная пошлина в размере 2938 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское управление домами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское водопроводное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка) задолженность в сумме 73 290 руб. 82 коп., пени в размере 161 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское управление домами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка) в доход федерального бюджета судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2938 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.


Судья С.В. Александров