Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А06-10223/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10223/2022
г. Астрахань
01 февраля 2023 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» (603155, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №5» (414011, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.04.2021 №21Д-0002630, договору поставки от 14.07.2021 № 21Д-0004707 в размере 497 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 946 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» (далее – ООО «ДС», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №5» (далее – ГБУЗ АО «ГП №5», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.04.2021 №21Д-0002630, договору поставки от 14.07.2021 № 21Д-0004707 в размере 497 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 946 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

В определении Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2022 по делу №А06-10223/2022 ответчику предложено в срок до 15.12.2022 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности; в срок до 12.01.2023 сторонам предложено представить дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ. Информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 23.11.2022.

05 декабря 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «ДС» поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

09 декабря 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ГБУЗ АО «ГП №5» поступило ходатайство, в котором просит не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Судом приобщены к материалам дела вышеуказанные документы.

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, которое отвечает критериям, обозначенным в части 1 статьи 227 АПК РФ.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке не содержит указания на обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательного перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства препятствий для реализации ответчиком гарантированных АПК РФ процессуальных прав не создает.

Ответчик не был ограничен в возможности представить мотивированные возражения на иск и дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В данном случае суд считает, что доводы ответчика о необходимости проведения сверки имеющейся задолженности на сегодняшний день с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке статьи 142 АПК РФ не свидетельствуют о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, данное обстоятельство не является препятствием для реализации сторонами процессуальных прав.

При этом судом учтено, что с момента получения претензии (03.10.2022) и до истечения двухмесячного срока рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства (16.01.2023) у ответчика было достаточно времени для проведения сверки расчетов, от истца сведения, подтверждающие намерение сторон провести сверку и заключить мирового соглашение, не поступало.

Кроме того, в силу части 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторона на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

16 января 2023 года Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-10223/2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

31 января 2023 года от ГБУЗ АО «ГП №5» поступила апелляционная жалоба по делу №А06-10223/2022.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

12 апреля 2021 года между ООО «ДС» (Поставщик) и ГБУЗ АО «ГП №5» (Заказчик) заключен договор поставки №21Д-0002630 (далее – договор от 12.04.2021 №21Д-0002630), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику медицинские изделия (далее - продукция) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется обеспечить надлежащую приемку и оплатить продукцию.

Согласно пункту 2.4 договора от 12.04.2021 №21Д-0002630 поставка продукции производства ООО «НПО «Диагностические системы» осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения от Заказчика заявки на поставку. Поставка продукции других производителей, при отсутствии заказанной продукции на складе Поставщика, осуществляется в течение 90 (девяноста) рабочих дней с момента получения от Заказчика заявки на поставку. По соглашению Сторон, срок поставки может быть изменен (сокращён или увеличен в зависимости от удалённости Заказчика и способа доставки).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 12.04.2021 №21Д-0002630 цена Договора - общая стоимость поставляемой по настоящему Договору продукции составляет: 84 700 рублей, в том числе НДС 7 700 руб. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Оплата поставленной продукции осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки продукции (пункт 4.3 договора от 12.04.2021 №21Д-0002630).

Пунктом 10.1 договора от 12.04.2021 №21Д-0002630 предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по оплате продукции, поставленной по Спецификации.

Согласно пункту 10.2 договора от 12.04.2021 №21Д-0002630 стороны пришли к соглашению, что датой вступления Договора в силу является дата, указанная в преамбуле настоящего Договора.

Во исполнение условий договора ООО «ДС» поставило в адрес ГБУЗ АО «ГП №5» товар на сумму 84 700 руб., в подтверждение чего представил товарную накладную от 11.05.2021 №21Д-2630/00.

ГБУЗ АО «ГП №5» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору от 12.04.2021 №21Д-0002630 составила 84 700 руб.

14 июля 2021 года между ООО «ДС» (Поставщик) и ГБУЗ АО «ГП №5» (Заказчик) заключен договор поставки №21Д-0004707/216 (далее – договор от 14.07.2021 №21Д-0004707/216), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику медицинские изделия (далее - продукция) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется обеспечить надлежащую приемку и оплатить продукцию.

Согласно пункту 2.4 договора от 14.07.2021 №21Д-0004707/216 поставка продукции производства ООО «НПО «Диагностические системы» осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения от Заказчика заявки на поставку. Поставка продукции других производителей, при отсутствии заказанной продукции на складе Поставщика, осуществляется в течение 90 (девяноста) рабочих дней с момента получения от Заказчика заявки на поставку. По соглашению Сторон, срок поставки может быть изменен (сокращён или увеличен в зависимости от удалённости Заказчика и способа доставки).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 14.07.2021 №21Д-0004707/216 цена Договора - общая стоимость поставляемой по настоящему Договору продукции составляет: 412 600 рублей, в том числе НДС 37 509,1 руб. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Оплата поставленной продукции осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки продукции (пункт 4.3 договора от 14.07.2021 №21Д-0004707/216).

Пунктом 10.1 договора от 14.07.2021 №21Д-0004707/216 предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по оплате продукции, поставленной по Спецификации.

Согласно пункту 10.2 договора от 14.07.2021 №21Д-0004707/216 стороны пришли к соглашению, что датой вступления Договора в силу является дата, указанная в преамбуле настоящего Договора.

Во исполнение условий договора ООО «ДС» поставило в адрес ГБУЗ АО «ГП №5» товар на сумму 412 600 руб., в подтверждение чего представил товарные накладные от 20.07.2021 №21Д-4707/00, от 17.08.2021 №21Д-4707/01.

ГБУЗ АО «ГП №5» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар составила 412 600 руб.

В соответствии с пунктами 9.1-9.4 вышеуказанных договоров все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего Договора, будут разрешаться путем переговоров между Сторонами. В случае, если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров, они подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента получения претензии. При нерассмотрении претензии в срок либо при отказе в удовлетворении претензии, сторона, направившая претензию, вправе обратиться в арбитражный суд.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ДС» 28.09.2022 направило в адрес ГБУЗ АО «ГП №5» претензию от 26.09.2022 №85. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору от 12.04.2021 №21Д-0002630 истец представил товарную накладную от 11.05.2021 №21Д-2630/00, по договору от 14.07.2021 №21Д-0004707/216 - товарные накладные от 20.07.2021 №21Д-4707/00, от 17.08.2021 №21Д-4707/01.

Представленные товарные накладные содержат сведения о грузополучателе поставщике, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанным договорам составляет 497 300 руб., из которых:

по договору от 12.04.2021 №21Д-0002630 - 84 700 руб.,

по договору от 14.07.2021 №21Д-0004707/216 - 412 600 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 12.04.2021 №21Д-0002630, по договору от 14.07.2021 №21Д-0004707/216 в общем размере 497 300 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 12 946 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №5» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки от 12.04.2021 №21Д-0002630 и договору поставки от 14.07.2021 № 21Д-0004707 основной долг в размере 497 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 946 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова