Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А27-12264/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-12264/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца материалы дела  по иску общества с ограниченной ответственностью «Запсибруда», город Таштагол, Кемеровская область - Кузбасс (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-спортивный бизнес-центр», город Красноярск, Красноярский край (ИНН <***>)

о взыскании 4 015 988 руб. 14 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибруда» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-спортивный бизнес-центр» о взыскании 4 015 988 руб. 14 коп. предварительной оплаты.

Определением суда от 04.07.2024 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 21.08.2024 подготовка к рассмотрению дела завершена, по делу назначено судебное заседание, которое неоднократно откладывалось.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), явку представителя не обеспечил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

На заявленных требованиях истец настаивал.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между ООО «КСБЦ» (Поставщик) и ООО «Запсибруда» (Покупатель), заключен договор поставки № 63-ЗД 20/1 -КФ от 27.02.2020.

В соответствии с указанным договором ответчик (поставщик) обязуется поставить Покупателю товар производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях договора.

Покупатель платежным поручением №4477 от 07.04.2022 произведена предоплата по договору в размере 5 000 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам и пояснениям истца между сторонами имеется множество договорных отношений и как следствие взаимной задолженности, что подтверждается подписанных обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, а также протоколом проведения зачета взаимной задолженности от 02.10.2023, согласно которому за поставщиком числится задолженность в размере 4 015 988,14 руб.

Истцом направлялась ответчику письменная претензия № 01-ВР/ЗР/629 от 22.12.2023 с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 4 015 988,14 рублей, что подтверждает почтовая квитанция об отправке заказного письма, а также отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Однако ответчик претензии истца оставил без ответа и удовлетворения, имеющуюся задолженность не оплатил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательств и обстоятельства спора, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Факт предварительной оплаты товара истцом подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов за период с 22.01.2022 по 28.02.2023 (подписанный обеими сторонами, скреплённый оттисками печатей организациями).

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер предоплаты составил 4 015 988,14 руб.

ООО «КСБЦ» факт наличия переплаты в размере 4 015 988,14 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, не опровергнут ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки ООО «КСБЦ» не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование ООО «Запсибруда» о взыскании задолженности в размере 4 015 988,14 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 080 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культурно-спортивный бизнес-центр», город Красноярск, Красноярский край (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибруда», город Таштагол, Кемеровская область - Кузбасс (ИНН <***>) 4 015 988,14 руб. предварительной оплаты., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 080 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                         Е.П. Горбунова