Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А23-6789/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-6789/2024
23 октября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Май" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 160019, <...> к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения "Село Волконское" (ОГРН <***>;ИНН <***>) 249712, <...> Победы, д. 36

о взыскании 17 228 руб. 72 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Май" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения "Село Волконское"о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 01373000044190001450001 на обустройство детской площадки от 05.11.2019 за период с 11.03.2020 по 19.09.2023 на сумму 17 728 руб. 72 коп.

14.10.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

14.10.2024 судом вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

16.10.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ввиду чего, судом составляется мотивированное решение по делу.

Как усматривается из материалов дела, 05.11.2019 года ООО «Май» (далее - Подрядчик) и Администрация (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Село Волконское» (далее – Администрация, Заказчик) заключили Муниципальный контракт № 01373000044190001450001 на обустройство детской площадки по адресу: Калужская область, Козельский р-н, с. Волконское (далее – Контракт).

Согласно п. 5.1. Контракта Заказчик обязан принять выполненные работы в течение пяти рабочих дней. Заказчик обязался произвести оплату в срок не более чем в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ (п. 3.4 Контракта).

07.02.2020 года Администрация получила акты выполненных работ, следовательно, обязана была принять выполненные работы до 14.02.2020 года, а оплатить до 10.03.2020 года.

Однако, выполненные по Контракту работы не были приняты Ответчиком, а задолженность не была погашена в предусмотренный Контрактом срок. 14.03.2023 года Арбитражный суд Калужской области по делу № А23-5980/2020 принял решение взыскать с администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Село Волконское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Май» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 97 218 руб. 42 коп.

19.09.2023 с ответчика взыскана задолженность на сумму 97 218 руб.42коп.

Ввиду чего, истец полагает, что оплате подлежит неустойка за период с 11.03.2020 по 19.09.2023 на сумму 17 728 руб. 72 коп.

Претензией истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование истца осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Согласно положениям ч. 1, ст. 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положенийчасти 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 информационного письма N 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как усматривается из материалов дела, и что установлено решением суда по делу № А23-5980/2020, имеющим преюдициальную значимость при рассмотрении настоящего спора, общая стоимость качественно выполненных работ, соответствующих условиям контракта, составила 97 218, 42 руб.

При этом, Решением об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено ЕИС 20.12.2019. при этом, датой расторжения следует считать 31.01.2020.

Письмо о приемке работ было направлено после расторжения договора.

Между тем, работы истца в сроки, установленные договором, ответчиком оплачены не были, в связи с чем, ответчику начислена неустойка.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно с. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактам, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 8.2 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения "Муниципальным заказчиком" обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения "Муниципальным заказчиком" обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Между тем, как усматривается из материалов дела, истец обращался в Арбитражный суд Калужской с требованием о взыскании с ответчика по спорному контракту неустойки за период с 11.03.2020 по 09.08.2023, делу присвоен номер А23-4981/2023.

Решением от 18.08.2023 по делу № А23-4981/2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 11.03.2020 по 09.08.2023 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) на сумму 29 280 руб. 57 коп.

29.07.2024 ответчиком погашена задолженность перед истцом по делу № А23-4981/2023.

В силу п.2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Принимая во внимание тот факт, что за период с 11.03.2020 по 09.08.2023 истец уже воспользовался правом на обращение в суд, ответчиком погашена задолженность перед истцом по уплате неустойки, оснований для повторного обращения у истца не имеется.

При этом доводы истца о необходимости перерасчета неустойки по уже вступившему в законную силу судебному акту основано на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, производство по делу в данной части следует прекратить.

Требование о взыскании неустойки за период с 10.08.2023 по 19.09.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению на сумму 1 727 руб. 25 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения "Село Волконское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Май" неустойку по муниципальному контракту № 01373000044190001450001 на обустройство детской площадки от 05.11.2019 за период с 10.08.2023 по 19.09.2023 на сумму 1 727 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины на сумму 201 руб.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Жадан