Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-293382/2019

именем Российской Федерации


решение

05 февраля 2020 г. Дело № А40-293382/19-89-1674

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив»

к ответчику Акционерное общество «ТрестГидромонтаж»

о взыскании задолженности в размере 2 184 374 руб. 43 коп. по договору субподряда №У/1359/ОХ от 20.03.2018г., задолженности в размере 1 304 073 руб.18 коп. по договору поставки №КПД/48/ОХ от 22.05.2019г.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по дов. от 21.05.2019 г. (Диплом от 05.04.2005 г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 184 374 руб. 43 коп. по договору субподряда №У/1359/ОХ от 20.03.2018г., задолженности в размере 1 304 073 руб.18 коп. по договору поставки №КПД/48/ОХ от 22.05.2019г.

Требования заявлены на основании 309-310 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «Конструктив» и АО «Трест Гидромонтаж» был заключен договор субподряда № У/1359/ОХ от 20.03.2018г., в соответствии с условиями которого истец выполнял на объекте работы по строительству путепровода ПК47+31.

В соответствии с п. 1.2 договора, подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ, объем, содержание, виды и другие параметры которых определяются в техническом задании (Приложение № 2 к Договору) в объеме принятых на себя обязательств и ведомости объемов работ (Приложение № 7 к Договору), на объекте, указанном в пункте 1.1 договора, в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором и приложениями к нему, в соответствии с рабочей документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и применимым правом.

В соответствии с п. 2.1 договора, сроки выполнения работ и этапов работ определяются настоящей статьей договора, а также графиком выполнения работ (Приложение № 9), предусматривающим все необходимые для исполнения обязательства субподрядчиком мероприятия в соответствии с рабочей документацией, переданной субподрядчику в объеме, необходимом для выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ.

Указанный выше договор был расторгнут по соглашению сторон.

Исходя из материалов дела, по договору субподряда истцом были выполнены работы на общую сумму 55 723 887,75 руб. Ответчиком произведена оплата выполненных работ на общую сумму 41 821 279,01 руб., в связи с чем, задолженность на дату расторжения договора составляет 13 902 608,74 руб.

В соответствии с пунктом 18.9 договор субподряда 10% от цены каждого этапа работ подлежит выплате субподрядчику в следующем порядке:

- 5% от цены каждого этапа выплачивается после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, но не ранее истечения 3(трех) месяцев с даты получения разрешения на ввод; В соответствии с пунктом 11.4. договора субподряда гарантийный срок на результаты работ равен 5(пяти) годам с даты получения Разрешения на ввод в эксплуатацию автомобильной дороги.

- оставшиеся 5% от цены каждого этапа выплачиваются в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания гарантийного периода.

Сумма гарантийного удержания, срок оплаты которого установлен пунктом 18.9 договора, составляет 5 572 388,77 руб.

Согласно подписанного в двустороннем порядке акта сверки расчетов, задолженность АО «Трест Гидромонтаж» перед ООО «Конструктив» по оплате выполненных и принятых работ составляет 11 475 526,04 руб.

В пункте 9 соглашения о расторжении договора субподряда, приблизительная стоимость выполненных, но не принятых АО «Трест Гидромонтаж» работ составляет 2 427 082,70 руб., и окончательно определяется после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору субподряда № У/1359/ОХ от 20.03.2018 на дату расторжения договора составляет 13 902 608,74 руб., в том числе 6 145 854,54 руб. - работы выполненные и принятые ответчиком по состоянию на день подписания соглашения о расторжении договора субподряда от 22.04.2019; 2 427 082,70 руб. - предварительно принятые работы, акт о приемке которых подписан впоследствии сторонами в соответствии с пунктом 9 соглашения о расторжении договора субподряда; сумма гарантийного удержания (10% от стоимости выполненных работ) в размере 5 572 388,77 руб.

Исходя из указанного, задолженность с наступившим сроком оплаты составляет 8 330 219,97 руб.

Также между сторонами был заключен договор субподряда № У/1406/ОХ от 23.04.2018, в соответствии с которым истец выполнял на объекте работы по строительству путепровода ПК47+31.

По указанному договору субподряда истцом выполнены строительные работы на сумму 5 826 428,58 руб., сумма гарантийного удержания в размере 10% от стоимости работ (п. 18.9 договора субподряда) составила 582 642,86 руб.

Ответчиком перечислен аванс по договору в размере 5 000 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 243 785,72 руб., что также отражено в соглашении о расторжении договора субподряда № У/1406/ОХ от 23.04.2018 (пункты 5.1, 5.2, 5.4.2, 5.4.3).

Кроме того, между сторонами был заключен договор № У/32/ОХ от 15.10.2018 на оказание услуг строительной техники, в соответствии с условиями которого ООО «Конструктив» (Подрядчик) оказал АО «Трест Гидромонтаж» (Заказчик) транспортные услуги техники в сентябре 2018 на сумму 241 500 руб., что подтверждается актом № 15 от 17.09.2018 на сумму 189 000 руб., № 18 от 27.09.2018 на сумму 52 500 руб., в декабре 2018 на сумму 389 550 руб., что подтверждается актом № 29 от 20.12.2018 на сумму 223 300,00 руб., актом № 28 от 20.12.2018 на сумму 166 250 руб., всего на сумму 631 050 руб.

Во исполнение п. 6 соглашения о расторжении договора субподряда № У/1406/ОХ от 23.04.2018 (проведение сверки и зачета встречных требований по всем договорам), ответчик частично оплатил задолженность на сумму 471 141,79 руб.

С учетом изложенного остаток задолженности составил 2 184 374, 43 руб. (8 330 219,97 руб. – 5 674 703, 75 руб. – 471 141, 79 руб.).

Также, между сторонами заключен договор поставки № КПД/48/ОХ от 22.05.2019, в соответствии с условиями которого ООО «Конструктив» (Поставщик) поставило, а АО «Трест Гидромонтаж» (Покупатель) приняло товар на сумму 1 304 073,18 руб. по товарным накладным № 10 от 28.05.2019, № 5 от 22.05.2019, № 9 от 28.05.2019; № 7 от 23.05.2019.

Срок оплаты по договору согласован сторонами: 30 календарных дней, с даты подписания товарных накладных.

Истец указал, что ответчик оплату задолженности по договору поставки не произвел, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 1 304 073,18 руб.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании вышеизложенного, требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, в рамках договора поставки от 22.05.2019 № КПД/48/ОХ ответчиком был оплачен принятый товар на общую сумму в размере 1 304 073,18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 07.08.2019 № 81657, от 03.09.2019 № 87544, от 06.09.2019 № 87924 и № 87925.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного, требования истца в части оплаты задолженности по договору поставки от 22.05.2019 № КПД/48/ОХ в размере 1 304 073,18 руб. удовлетворению не подлежат.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 506, 516, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ТрестГидромонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» задолженность в размере 2 184 374 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят четыре) руб. 43 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ТрестГидромонтаж» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 921 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать один) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко