Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А63-9485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9485/2020
22 октября 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «Электронсвязьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право; назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, <...>, а/я 820),

при участии в судебном заседании участников ФИО3 (паспорт), ФИО4 (паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «Электронсвязьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право; назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, <...>, а/я 820).

Требования основаны на том, что после ликвидации ООО «Электронсвязьсервис» у общества осталось имущество в виде производственной базы по адресу: <...> а. Ввиду того, что на настоящий момент ООО ««Электронсвязьсервис» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), заявитель просит суд инициировать процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право.

Учредители ООО «Электронсвязьсервис» ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, кредиторы ООО «Электронсвязьсервис» - ООО «КапиталСервис», КУМИ города Ставрополя, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. От МИФНС России № 11 по СК поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным, суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления.

Ранее от Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» в соответствии с требованиям статей 20, 20.2 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поступил ответ о представлении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО25, г. Невинномысск Ставропольского края, регистрационный номер по реестру членов Ассоциации «НацАрбитр» 208, рег.номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16982.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Электронсвязьсервис», г. Ставрополь, было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Регистрирующим органом 04.09.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись ГРН 2192651720490 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В обоснование требования генеральным директором ООО «Электронсвязьсервис» ФИО2 представлено свидетельство о государственной регистрации права на имеющееся у заявителя объекта недвижимости от 28.01.2010 № 159753, согласно которому в собственности ООО «Электронсвязьсервис», г. Ставрополь, находится объект недвижимого имущества – нежилое здание, площадь: 462,40 кв.м., этажность 2, кадастровый (или условный номер) 26:12:000000:0000:15001/192:1001-1002/а, адрес (местоположение): 47 а, ул. Пархоменко, город Ставрополь, Ставропольский край.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Как следует из материалов дела, у общества обнаружено имущество ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в виде недвижимого имущества – нежилого здания.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия заявителем соблюдены.

В связи с вышеизложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках процедуры ликвидации требования по выплате учредителям общества остатка денежных средств согласно пункту 7 статьи 63, пункту 1 статьи 67 ГК РФ не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами – участниками гражданского оборота: бывшие участники должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

В материалах дела имеется информация о предоставлении кандидатуры от Ассоциации «НацАрбитр» - ФИО25; согласие последнего на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего ООО ««Электронсвязьсервис», г. Ставрополь. Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО25 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО25 арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Электронсвязьсервис» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в свою очередь обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Соответственно, суд назначает процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Электронсвязьсервис» на срок два месяца.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

заявление ФИО2, г. Ставрополь, удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Электронсвязьсервис», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>), среди лиц, имеющих на это право, на срок два месяца с момента опубликования в средствах массовой информации.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Электронсвязьсервис», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>), члена ассоциации «Национальной организации Арбитражный управляющих» ФИО25 (регистрационный номер по реестру членов Ассоциации «НацАрбитр» 208, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16982, ИНН <***>).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества и средств ликвидированного юридического лица.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Электронсвязьсервис», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) - на 25 января 2021 года на 09 час. 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», 4-й этаж, кабинет № 49, телефон: <***>.

Решение об открытии процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай