Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А10-7849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-7849/2017
23 апреля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадмадоржиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 012 рублей 99 копеек – долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013 №105090933031 за ноябрь 2014 года, сентябрь, октябрь 2015 года,

при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 10 012 рублей 99 копеек – долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013 №105090933031 за период ноябрь 2014 года, сентябрь, октябрь 2015 года с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-3».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 07 февраля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях эффективного правосудия перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что заключил с ответчиком договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 января 2013 года №105090933031.

Ответчик за ноябрь 2014 года, сентябрь, октябрь 2015 года потребил тепловую энергию на общую сумму 10 012 рублей 99 копеек. Начисления произведены на основании договорных нагрузок.

В адрес ответчика 22 марта 2017 года направлена претензия о погашении имеющейся задолженности. Ответчик претензию оставил без ответа.

Обязательства по оплате потреблённых ресурсов ответчик исполнил не в полном объёме, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Истец в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000818864578, №67000821872232 и №67000821872249.

Истец до начала судебного заседания направил письменные пояснения по расчету объема потребленной тепловой энергии и суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000818864585, №67000821872256.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что истец не представил доказательства уведомления об имеющейся задолженности.

По мнению ответчика, сумма исковых требований должна быть снижена до 2 251 рубля – долга за сентябрь и октябрь 2015 года, поскольку истом предъявлены разные объемы и суммы за сентябрь 2015 года (1 125 рублей 50 копеек) и октябрь 2015 года (3 588 рублей 84 копейки).

Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в части требований за ноябрь 2014 года.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает требования АО «РЭУ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся абонентом, заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013 №105090933031 сроком действия с 01.01.2013 по 31.08.2015 и возможностью ежегодной пролонгации.

Согласно пункту 1.1 договора точкой поставки тепловой энергии стороны согласовали объекты по адресу: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, поселок Сосновый бор, улица 70 лет Октября, дом 11.

Приложениями №1.1 к договору и пунктом 2.1.1 договора определено расчётное годовое потребление количества передаваемой тепловой энергии с разбивкой по месяцам.

Также сторонами подписан расчет расхода тепла на отопление здания и сооружения с указание расчета максимальной тепловой нагрузки на отопление и вентиляцию, расчета расхода теплоты на ГВС, выработки тепла с разбивкой по месяцам (л.д. 62).

Факт наличия присоединенных тепловых сетей к объектам ответчика стороны не оспаривают. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением №2.1 к договору (л.д. 21).

Оценив условия договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013 №105090933031, арбитражный суд считает, что существенные условия договора на отпуск тепловой энергии в нём определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный договор считается заключённым.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учёта потребленной энергии.

Истец по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013 №105090933031 осуществлял в ноябре месяце 2014 года, сентябре, октябре месяцах 2015 года поставку (продажу) ответчику тепловой энергии и теплоносителя, что соответствует установленному действующим законодательством статусу энергоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям энергоснабжающей организации подтверждается представленным истцом актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложением №2.1 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора количество потребленной абонентом тепловой энергии определяется по приборам учёта, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.

При отсутствии приборов учёта, неисправности приборов учёта, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, расчёт отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с договорными тепловыми нагрузками, фактически подключёнными в расчётный период (пункт 3.14 договора).

Начисление за ноябрь 2014 года, сентябрь, октябрь 2015 года произведено в объёмах согласно приложению №1.1 к договору «Договорные величины теплопотребления», пункту 2.1.1 договора.

Как указывает истец, ответчик в спорный период потребил тепловую энергию в объёме 5,08 Гкал на сумму 10 012 рублей 99 копеек, в том числе:

- ноябрь 2014 года – 2,86 Гкал на сумму 5 628 рублей 90 копеек;

- сентябрь 2015 года – 0,53 Гкал на сумму 1 125 рублей 50 копеек;

- октябрь 2015 года – 1,69 Гкал на сумму 3 588 рублей 84 копейки.

Расчёт долга за потребленную тепловую энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.11.2013 №2/87 (с изменениями от 27.12.2013) «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» на территории Республики Бурятия», приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 04.12.2014 №2/100 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ОАО «РЭУ» на территории Республики Бурятия».

Учитывая, что объёмы потребления, выставленные ответчику к оплате, соответствуют договорным величинам теплопотребления, согласованным в пункте 2.1.1 договора и в приложении №1.1 к договору, суд считает доказанным факт потребления ответчиком в ноябре 2014 года, сентябре, октябре 2015 года тепловой энергии в объёме 5,08 Гкал на сумму 10 012 рублей 99 копеек.

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по их оплате.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчёт за потреблённую тепловую энергию производится абонентом в срок до 8-го числа месяца, следующего за расчётным.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод ответчика о том, что сумма исковых требований должна быть снижена до 2 251 рубля – долга за сентябрь и октябрь 2015 года, поскольку истом предъявлены разные объемы и суммы за сентябрь 2015 года (1 125 рублей 50 копеек) и октябрь 2015 года (3 588 рублей 84 копейки), суд отклоняет, поскольку объемы потребления тепловой энергии определены исходя из согласованных договорных величин.

Также суд находит необоснованным довод ответчика о том, что истец не представил доказательства уведомления ответчика об имеющейся задолженности. В материалы дела представлено предупреждение (претензия) от 21.03.2017 №01-15/103 (л.д. 33) об уплате имеющейся задолженности по договору от 01.01.2013 №105090933031, в том числе за спорный период. Согласно списку почтовых отправлений от 22.03.2017 №37 указанная претензия направлена ответчику по юридическому адресу (<...> Октября, дом 11).

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности за ноябрь 2014 года, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4.1 договора расчёт за потреблённую тепловую энергию производится абонентом в срок до 8-го числа месяца, следующего за расчётным, срок оплаты за ноябрь 2014 года наступил 09 декабря 2014 года. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию истекает 09 декабря 2017 года.

Согласно входящему штемпелю исковое заявление акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 30 ноября 2017 года, то есть до даты истечения срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» подлежат удовлетворению в заявленной сумме 10 012 рублей 99 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец государственную пошлину не уплачивал в связи с предоставлением судом отсрочки в её уплате при принятии иска АО «РЭУ» к производству.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону обязанность по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 10 012 рублей 99 копеек – долг за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2013 №105090933031 за ноябрь 2014 года, сентябрь, октябрь 2015 года с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670040, <...> Октября, дом 11, в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 2 000 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670040, <...> Октября, дом 11, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Борголова