Решение от 23 марта 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-30503/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ГАРАНТ-ПОЛИС", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 518 000руб. долга, 68 800, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

при участии: от истца - ФИО1, паспорт, руководитель, ФИО2, доверенность от 20.02.2026

у с т а н о в и л :

общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ГАРАНТ-ПОЛИС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" о взыскании 1 518 000 руб. долга, 68 800, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров №533-23 от 01.03.2023, №1823-22 от 13.10.2022.

Представитель истца исковые требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

01.03.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №533-23, по условиям п. 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательства по охране товарно-материальных ценностей, находящихся на объекте капитального строительства: «Микрорайон «Притомский» Центрального района города Кемерово», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, пр. Притомский.

Также, 13.10.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1823-22, по условиям п. 1.1. договора №1823-22 исполнитель принял на себя обязательства по охране объекта: «Помещение перехода и столовой между Общежитиями №3 и №4 КузГТУ», расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 4.1. договора №533-23, п. 3.1 договора №1823-22 оплата охранных услуг исполнителя производится ежемесячно не позднее 15-го числа после отчетного месяца на основании выставленных счетов и подписанных сторонами актов сдачи-приема оказанных услуг.

В рамах договора №533-23 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую сумму 844 560 руб., в рамках договора №1823-22 – на общую сумму 1 346 880 руб., в подтверждение чего приложены акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с 31.07.2025 по 30.11.2025, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

С учетом частичной оплаты оказанных истцом услуг сумма долга составила 1 518 000 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты работ в полном объеме по спорным договорам, истец направил ответчику претензию, не получив удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим с исковым заявлением.

В рамках спорных договоров ответчик нарушил срок оплаты оказанных услуг, в связи с чем, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68800,96 руб., в том числе: по договору №533-23 в размере 28892,12 руб. за период с 16.08.2025 по 29.12.2025; по договору №1823-22 – в размере 39908,84 руб. за период с 16.08.2025 по 29.12.2025с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На день принятия решения (11.03.2026) размер процентов составляет 116 212,46 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 12.03.2026 по день исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.

Суд установил, что признание исковых требований заявлено представителем ФИО3, в подтверждение полномочий приложена доверенность от 02.10.2023, принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом положений, изложенных в абзаце подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, 70% государственной пошлины от подлежащей уплате по заявленным требованиям суд возвращает истцу, 30% подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ГАРАНТ-ПОЛИС", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 1 518 000руб. долга, 116 212,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.03.2026, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 12.03.2026 по день исполнения обязательства по оплате долга, а также 21781,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ГАРАНТ-ПОЛИС", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50822,80 руб., уплаченную платежным поручением №210 от 29.12.2025.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова