Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А65-13798/2017

31/2017-133817(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13798/2017

Дата принятия решения – 07 июля 2017 года Дата объявления резолютивной части – 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр медиа", г.Иваново (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора № ЭТ/24.04.02/6962-16 от 01.06.2016 в части взимания оплаты стоимости транспортировки подписных периодических печатных изданий,

с участием: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.04.2017, от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 07.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр медиа", г.Иваново обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г.Москва о признании недействительным договора № ЭТ/24.04.02/6962-16 от 01.06.2016 в части взимания оплаты стоимости транспортировки подписных периодических печатных изданий.

Из материалов дела следует, что между ООО "Центр медиа" и ФГУП "Почта России" заключен договор № ЭТ/24.04.02/6962-16 от 01.06.2016 на сортировку и транспортировку печатной продукции. (л.д.7).

В соответствии с пунктом 3.6 договора на истца возложена обязанность по оплате стоимости транспортировки подписных периодических печатных изданий до газетных узлов.

Полагая, что обязанность истца по оплате стоимости транспортировки подписных периодических печатных изданий до газетных узлов Почты противоречит законодательству, истец письмом от 15.07.2016 обратился к ответчику с просьбой исключить это условие из договора (л.д.12).

Поскольку ответчик 25.07.2006 на это предложение ответил отказом (л.д.14), истец обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным договор № ЭТ/24.04.02/6962-16 от 01.06.2016 в части взимания оплаты стоимости транспортировки подписных периодических печатных изданий.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В пункте 2 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 N 759 (далее - Правила) указано, что подписка на периодические печатные издания - это форма распространения периодических печатных изданий, включающая в себя ряд технологических операций, в том числе прием подписки на указанные издания и, если это предусмотрено в договоре подписки, их доставку.

Цена подписки периодического печатного издания согласно пункту 3 Правил складывается из цены экземпляра (экземпляров) этого издания, выпускаемого в течение указанного в договоре подписного периода, и цены услуг по оформлению и исполнению договора подписки, в том числе цены доставки периодического печатного издания подписчику, если доставка предусмотрена в договоре подписки. Договор подписки на периодическое печатное издание заключается подписчиком с распространителем. В договор подписки может быть включено условие доставки периодического печатного издания подписчику.

В силу статей 2, 17 Федерального закона от 17.07.1999 N 176 "О почтовой связи" почтовая связь представляет собой единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, поэтому экспедирование (сортировка) периодического издания по подписке является составной частью его распространения и доставки подписчику. Услуги по транспортировке по существу являются неотъемлемой частью технологического процесса по доставке периодических печатных изданий подписчикам.

В соответствии со ст. 18 ФЗ "О почтовой связи" организации федеральной почтовой связи обеспечивают оказание универсальных услуг почтовой связи, осуществляют оказание иных услуг почтовой связи, тарифы на которые не регулируются государством, осуществляют на договорной основе распространение печатных изданий, доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, реализацию ценных бумаг, инкассацию и доставку денежной выручки, прием платы за коммунальные услуги, прием платы за товары (услуги), выплату наличных денежных средств с использованием пластиковых карт и иную деятельность, разрешенную законодательством Российской Федерации.

Иных условий формирования цены подписки законодательство не содержит.

Таким образом, пересылка подписных тиражей не является самостоятельной услугой, а представляет собой один из необходимых этапов технологического процесса распространения печатных изданий.

Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.09.2008 N 5937/2008, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 по делу N А49-2228/2011, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56- 23876/2015, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ N 307-ЭС16-5015 от 30.05.2016).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, о том, что заключенный между ООО "Центр медиа" и ФГУП "Почта России" договор № ЭТ/24.04.02/6962-16 от 01.06.2016 в части взимания оплаты стоимости транспортировки подписных периодических печатных изданий не

соответствует требованиям законодательства и на основании статей 166,168 ГК РФ в оспоренной истцом части признается судом недействительным.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между ООО "Центр медиа" и ФГУП "Почта России" договор № ЭТ/24.04.02/6962-16 от 01.06.2016 в части взимания оплаты стоимости транспортировки подписных периодических печатных изданий.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр медиа", г.Иваново (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Хасаншин И.А.