Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А62-1968/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

27.06.2018 Дело № А62-1968/2018

Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2018

Полный текст решения изготовлен 27.06.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>)


о взыскании 283 516 руб. 73 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК 1" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее-ответчик, ООО «Жилищник -1») с требованием о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию по договору без номера от 14.07.2017 за октябрь 2017 – декабрь 2017 года в размере 283 516,73 рублей.

Ответчиком в установленный судом срок представлен проект мирового соглашения, подписанного ответчиком, в соответствии с которым ответчик наличие задолженности за октябрь 2017 – декабрь 2017 года в размере 283 516,73 рублей не оспаривает и просит рассрочить ее уплату.

Ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Судом установлено, что в соответствии с АПК РФ не требуется коллегиальное рассмотрение данного дела, ответчиком не были заявлены возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК 1" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (исполнитель) заключен договор без номера от 14.07.2017 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора его предметом является поставка- приобретение горячей воды через присоединенную сеть. Истец обязался осуществлять подачу тепловой энергии ответчику через присоединенные сети в соответствии с актами балансового разграничения и эксплуатационной ответственности сторон и поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности показатели качества тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством при наличии отвечающего уставленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.

Поставка тепловой энергии осуществляется в целях горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домов согласно Приложению.

Согласно пунктам 8.1 и 8.2. договора, он заключен на период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с условием о пролонгации на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия не заявит об отказе от условий договора.

В период с 01.10.2017 по 31.12.2018 истцом на объект ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 283 516,73 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве отпущенной тепловой энергии, подписанными и скрепленными печатями в двустороннем порядке, а также выставленными счет-фактурами за спорны период.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 30-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. В случае не указания в платежных документах данных о периоде оплаты, ресурсоснабжающая организация относит платеж в счет ранее наступивших обязательств.

Ответчику были направлены акты о количестве отпущенной тепловой энергии в спорный период, которые последним подписаны без замечаний.

22 января 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 465 от 22.01.2018) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии в полном объеме произведена не была, указанное обстоятельство послужило основанием обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе, с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор договору без номера от 14.07.2017 является заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом представлены в материалы дела акты о количестве отпущенной тепловой энергии, подписанные и скрепленные печатями в двустороннем порядке, счета фактуры и счета на оплату за спорный период.

Кроме того, ответчик фактически признал требования истца, представив в суд подписанное ООО «Жилищник 1» мировое соглашение.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по контракту в размере 283 516,73 рублей основного долга за октябрь-декабрь 2017 года являются законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 8 670 рублей, что подтверждается платежным поручением № 699 от 06.03.2018 года.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8 670 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд






Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК 1" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 283 516,73 рублей основного долга, а также 8 670 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.В. Иванов