Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-31977/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-31977/19

112-293


21 июня 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению иску заявления ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНО" 109369, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР НОВОЧЕРКАССКИЙ, ДОМ 57, ОГРН: 1157746566108, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2015, ИНН: 7723396685

к ООО "ИНТЕРСТРОЙ" 197229 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛАХТИНСКИЙ 85 , ОГРН: 1107847190538, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 7814471019

о взыскании 1 468 489,72 руб. по контракту №0173200001418001269/2018

в заседании приняли участие: от истца –Ганоль Н.Н. (дов. от 21.11.2018 г.), от ответчика - Жарова А.В. (дов. от 02.04.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ИНТЕРСТРОЙ" о взыскании 1 468 489,72 руб. по контракту №0173200001418001269/2018

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.



В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ГБУ «Жилищник района Марьино» («Истец») и ООО «Интерстрой» ( «Ответчик») 30 ноября 2018 года заключен контракт №0173200001418001269/2018 (далее по тексту «Контракт») на выполнение работ по посадке деревьев на участках, освободившихся в результате гибели деревьев из-за аномальных погодных условий. Вышеуказанный Контракт заключен на основании результатов определения подрядчика способом закупки - аукцион в электронной форме (Протокол подведения итогов электронного аукциона № 0173200001418001269-2-1 от 19.11.2018г. (Протокол №3 от 19.11.2018г.), ИКЗ 182772339668577230100102850010000000).

Цена Контракта составляет 1 468 489 (Один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 72 копеек, в том числе НДС 18%, 224 006 (Двести двадцать четыре тысячи шесть) рублей 91 копеек.

Срок действия Контракта со дня его подписания Сторонами по "31" декабря 2018 г. включительно (п. 12.1 Контракта). Сроки выполнения работ с 1 до 30 календарных дней с момента заключения контракта (п.3.1. Контракта).

Согласно п. 1.1. Контракта, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по посадке деревьев на участках, освободившихся в результате гибели деревьев из-за аномальных погодных условий (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании, которое является его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта сдачи - приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащих взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Контракту на основании п.2.7.2.

Так же истец ссылается на то, что акт сдачи - приемки выполненных работ по контракту подписан 18.12.2018 года. Работы оплачены Заказчиком 27.12.2018г., что подтверждается платежными поручениями №7734 от 27.12.2018г. на сумму 405 257, 26 руб. и №7737 от 27.12.2018г. на сумму 1 063 232,46 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12 января 2019 года Истцом проведена дополнительная проверка на соответствие посадочного материала условиям Контракта.

На основании п. 5.4.1 Контракта, Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1 к Контракту) и предоставить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта.

В соответствии с п.6.5 Технического задания параметры посадочного материала определяются сметной документацией и должны отвечать требованиям по качеству и параметрам, установленным пунктами 7.21, 7.22, 7.10 Технического задания, в силу п.6.4 Технического задания.

Параметры кома в поставленном посадочном материале указаны в Сметной документации и Техническом Задании, а именно: в посадочном материале в количестве 133 штук (клен 16 шт; липа 117 шт) квадратный ком земли указан размером 1,3* 1,3*0,6; в посадочном материале в количестве 13 шт. (рябина) квадратный ком земли указан размером 1,7*1,7*0,65; Общее количество деревьев 146 штук.

В соответствии Приложением 2а Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 №743-ПП определены стандартные параметры для саженцев деревьев лиственных пород (ГОСТ 24909-81). А именно, третья группа деревьев при величине земляного кома 1,0x1,0x0,6 м: высота саженца - 3,5 - 4,0 м, высота штамба - 2,0 - 2,2 м,диаметр штамба - 4,5 см, количество скелетных ветвей - 7 шт., четвертая группа деревьев при величине земляного кома 1,3x1,3x0,6 м: высота саженца - 4,0 - 5,0 м, высота штамба - 2,0 - 2,2 м,диаметр штамба - 5 см, количество скелетных ветвей - 7 шт; пятая группа деревьев при величине земляного кома 1,7x1,7x0,65 м: высота саженца - более 5,0 м, высота штамба - 2,0 - 2,2 м, диаметр штамба - 7 см, количество скелетных ветвей - 8 шт;

Заказчиком выявлено, что параметры поставленного посадочного материала не соответствовали Сметной документации, требованиям Технического Задания и стандартным параметрам для саженцев деревьев лиственных пород (ГОСТ 24909-81), установленных Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы, утвержденных постановлением Правительства города Москвы от 10.09.2002 года №743-ПП. По факту размеры земляного кома, высота саженцев, диаметр штамба, количество скелетных ветвей значительно меньше, требуемых размеров.

В связи с чем, 14 января 2019 года Ответчик был уведомлен о результатах дополнительно проведенной проверки, что подтверждается письмом №2 от 14.01.2019 года.

Письмом №1 от 14.01.2019г. Ответчику предложено осуществить возврат денежных средств, оплаченных по Контракту в добровольном порядке.

Также Истцом направлялась претензия (№16 от 18.01.2019 г.) с предложением выполнить работы надлежащим образом в соответствии с условиями Контракта.

Письмом №321 от 23.01.2019г. Ответчик не согласился с требованиями претензии, а также до настоящего времени не осуществил и возврат денежных средств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно части 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

Как установлено материалами дела, 30.11.2018г. между ООО «Интерстрой» и ГБУ «Жилищник района Марьино» (Заказчик) был заключен Контракт № 0173200001418001269/2018 «Посадка деревьев на участках, освободившихся в результате гибели деревьев из-за аномальных погодных условий» (Контракт).

Согласно Контракта ООО «Интерстрой» обязался по заданию Заказчика выполнить работы по посадке деревьев на участках, осбоводившихся в результате гибели деревьев из-за аномальных погодных условий, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

06.12.2018г. ООО «Интерстрой» направил в адрес Заказчика подписанный со стороны ООО «Интерстрой» Контракт и оригинал банковской гарантии, данное письмо ООО «Интерстрой» исх. от 06.12.2018 №274 получено Заказчиком 07.12.2018г.

Срок действия Контракта – с 30.11.2018г. по 31.12.2018г. включительно (п.12.1. Контракта), при этом в п.12.2. указано, что истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств, обязательств предусмотренных п.6.3.15 Контракта и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта).

Цена Контракта – 1 468 489,72 рублей, в т.ч. НДС 18% 224 006,91 рублей (п.2.1. Контракта).

При этом Подрядчик (Ответчик) вправе досрочно выполнить работы (п.3.2. Договора).

Срок выполнения работ по Контракту - с 1 до 30 календарных дней с момента заключения Контракта, т.е. с 30.11.2018г. по 30.12.2018г. (п.3.1. Контракта).

Авансовый платеж по Контракту не предусмотрен (п.2.7. Контракта).

18.12.2018 ООО «Интерстрой» уведомило Заказчика, что завершило выполнение работ по Контракту и приступает к подготовке и сдаче отчетной документации (письмо исх.№278.

18.12.2018г. Истцом - ГБУ «Жилищник района Марьино» и Ответчиком – ООО «Интерстрой» подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения №2 к Контракту.

Согласно данного Акта: выполненные работы соответствуют требованиям, установленным Техническим заданием к Контракту и - и подлежат оплате.

24.12.2018 после выполнения работ по Контракту ООО «Интерстрой» направило в адрес Заказчика: Договор купли-продажи посадочного материала №ТС2/11 от 20.11.2018 ООО «ЭКОПЛАНТТ, спецификация, заключение о фитосанитарном состоянии, накладная на 9 л., в 1 экз.: Договор поставки многокомпонентного искусственного почвогрунта №648 от 20.11.2018, сертификат соответствия №0218, накладная на 19л., в 1 экз.; Фотоотчет на 5 л., в 1 экз.; Акт технической приемки объекта на 1 л., в 2 экз.; Акт сдачи-приемки выполненных работ на 1 л. в 2 экз.; ДС №1 к контракту от 30.11.2018 №0173200001418001269/2018 на 1 л., в 2 экз.; Исполнительная схема на 5 л., в 2 экз.; КС-2, КС-3 на сумму 1 468 489,72 на 6 л. в 2 экз.; Счет, счет-фактура на 2 л., в 1 экз.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ и п. 1 ст. 740 ГК РФ одной из основных обязанностей заказчика по договору подряда является уплата подрядчику обусловленной договором цены за выполняемые последним работы.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Несмотря на приемку работ и их полную оплату Истец направил в адрес Ответчика 14.01.2019г. письмо Исх. №1 о возврате денежных средств в размере 1 468 489,72 руб., мотивируя это тем, что Истец провел проверку и саженцы не соответствуют требованиям Технического задания, а также Истец тем же письмом отозвал свою подпись на Актах .

14.01.2019г. Истец направил Ответчику Письмо Исх. №2, в котором еще раз указал на то, что им проведена дополнительная проверка саженцев.

Данный отказ суд признает необоснованным на основании того, что отказ сделан после подписания 18.12.2018г. Акта приемки выполненных работ по Контракту по форме Приложения №2 к Контракту.

Согласно данного Акта 18.12.2018г. деревья были приняты по качеству и количеству в присутствие представителя Ответчика без замечаний.

Отчетная документация полностью предоставлена Ответчиком Истцу, кроме того, 27.12.2018г. работы полностью оплачены Истцом.

Осмотр саженцев произведен Истцом с нарушением правил, в том числе по причине того, что саженцы ранее уже были приняты Истцом, а работы, выполненные Ответчиком, оплачены Истом в полном размере.

Более того Акт контрольного обмера объемов выполненных работ от 15.01.2019г. в столбце «Установлено контрольным обмером» содержит информацию о том, что «Выполнить контрольный обмер в связи с погодными условиями в зимний период не представляется возможным».

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы» (п.3.5.17): высоту саженцев измеряют от корневой шейки до верхушечной почки, высоту штамба - от корневой шейки до нижней скелетной ветви; диаметр кроны рассчитывают по средней величине максимального и минимального диаметра в горизонтальной проекции; диаметр корневой системы - как половину суммы величин двух взаимно перпендикулярных измерений ширины ее по горизонтали; длину корневой системы - от корневой шейки до нижней точки среза; диаметр штамба измеряют на высоте 1,3 м от корневой шейки.

Условиями Контракта не предусмотрено право Заказчика на повторное обследование посадочного материала после его приемки. Пунктом 4.3 Контракта предусмотрено право Истца (Заказчика) проводить проверку, но в рамках действия Контракта и до приёмки выполненных работ.

Срок действия Контракта истёк 31.12.2018г., а проверку саженцев организована уже после истечения действия Контракта в январе 2019 года.

Законодательством РФ не предусмотрено право Заказчика на отзыв подписи на актах выполненных работ.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не обоснованно и документально не подтвержден Истцом.

Работы по Контракту выполнены Ответчиком своевременно и надлежащего качества, таким образом, основания для привлечения Ответчика к ответственности за нарушение им условий Контракта отсутствуют.

16.01.2019г. и 23.01.2019г. не согласившись с претензиями Истца Ответчик направил Истцу письменные возражения, мотивирую свою позицию.

Работы по Контракту выполнены Ответчиком своевременно и с применением посадочного материала соответствующего требованиям Контракта. Основания для привлечения Ответчика к ответственности за нарушение им условий Контракта у Истца отсутствуют.

Посадочный материал Ответчик закупал в специализированном питомнике с предоставлением Истцу заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции и сертификатов соответствия. Весь посадочный материал (саженцы) закупались в соответствие с требованиями технического задания к Контракту, что подтверждается спецификацией к Договору поставки.

18.12.2018г. представителями Истца - ГБУ «Жилищник Нижегородского района», Ответчика – ООО «Интерстрой» подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения №2 к Контракту, деревья были приняты по качеству и количеству в присутствие представителя Ответчика без замечаний.

Документы, указанные в п.4.2. Контракта, в том числе отчетная документация, Ответчиком направлены Истцу 24.12.2018г., получены Истцом 24.12.2018г.

Условиями Контракта не предусмотрено право Заказчика на обследование посадочного материала после приемки выполненных работ по Контракту (18.12.2018г.).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

При этом, суд так же учитывает, что в соответствии с п. 6.3 контракта при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные подрядчиком и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения.

Каких либо обращений истцом в адрес ответчика об устранении недостатков не поступало (обратного в материалы дела не представлено).

Факт выполнения ответчиком работ по Контракту в полном объеме и надлежащего качества подтверждается подписанными без каких-либо замечаний истцом (Заказчиком) не направлено, акта приемки выполненных работ истцом подписан.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, требования истца признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 702,743,746,753 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Шарина