Определение от 7 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А45-25389/2025
г. Тюмень
08 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную ФИО1 на определение от 14.08.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Волченский А.А.) по делу № А45-25389/2025, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профортопедия» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 16.07.2025 третейского суда – Сибирского отделения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей по делу № 69/2025-3093/05-13 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профортопедия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд установил:

определением от 03.10.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы и несоблюдением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 05.12.2025.

В установленный судом срок от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Целям обеспечения эффективного правосудия помимо прочего служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные арбитражным процессуальным законом предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель

ссылается на то, что о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным актом стало известно только 14.09.2025; в настоящее отстранена от управления обществом с ограниченной ответственностью «Клевер», поэтому не обладала информацией об отчуждении недвижимого имущества, на которое обращено взыскание обжалуемым определением.

Учитывая вышеизложенное, заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, принимая во внимание право на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы

2. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 22 января 2026 года в 15 часов 25 минут по тюменскому времени (в 13 часов 25 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 9 (7 этаж).

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Бедерина