Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А40-138432/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138432/24-14-958
г. Москва
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 10 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        23 сентября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ИЭУ СИТО ФСО России (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «ЛИНТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании государственного контракта от 21.04.2022 г. № 22/4-210 суммы неустойки в размере 524 191,39 руб.


без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ИЭУ СИТО ФСО России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛИНТЕК» о взыскании на основании государственного контракта от 21.04.2022 г. № 22/4-210 суммы неустойки в размере 524 191,39 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10 сентября 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

13.09.2024 21:23 МСК в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИЭУ СИТО ФСО России (прежнее наименование войсковая часть 66631) (далее - Заказчик, Истец) и ООО «ЛИНТЕК» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен государственный контракт от 21.04.2022 № 22/4-210 (далее - Контракт) на выполнение работ по текущему ремонту помещений на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...> (далее - работы).

Контракт заключен на основании п. 52 ч. 1 ст. 93 Федерального закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 44-ФЗ) в целях реализации мер по осуществлению государственной охраны.

21.04.2022 сторонами подписан акт передачи объекта к производству работ по ремонту, в котором указано, что Заказчик передал, а Подрядчик принял объект Заказчика, расположенный по адресу: <...>, для производства работ по текущему ремонту помещений.

Работы должны быть выполнены Подрядчиком не позднее 30.09.2022 (п. 4.1 Контракта).

Работы выполняются по заявке Заказчика, объемы и срок работ указываются в заявке (абзац второй п. 4.1 Контракта).

В соответствии с п. 2.2 Технического задания (приложение № 4 к Контракту) до начала работ Подрядчик предоставляет Заказчику на согласование сетевой план-график выполнения работ. Утвержденный Заказчиком и Подрядчиком сетевой план-график является вспомогательным документом для контроля надлежащего исполнения обязательств по Контракту. Нарушение со стороны Подрядчика сроков выполнения работ по данному план-графику считается основанием для предъявления претензии и выставления штрафов.

В нарушение п. 2.2 Технического задания Подрядчик до начала выполнения работ по Контракту не представил Заказчику на согласование сетевой план-график выполнения работ.

Получив 03.05.2022 от Заказчика заявку на выполнение работ, Подрядчик не завершил их выполнение в сроки, предусмотренные Контрактом и указанной заявкой.

Максимальное значение цены Контракта - 34 999 059,07 руб. (п. 2.1 Контракта. В редакции дополнительного соглашения от 17.03.2023 № 1 (прилагается) цена Контракта составляет 34 998 984,12 руб.

В соответствии с п. 6.4 Контракта Заказчик в течение 10 рабочих дней оплачивает Подрядчику аванс в размере 10 499 717,72 руб.

28.04.2022 Заказчик оплатил Подрядчику аванс по Контракту в размере 10 499 717,72 руб. (платежное поручение от 28.04.2022 № 592359).

Дальнейший расчет производился Заказчиком за фактически выполненные работы после выполнения Подрядчиком работ на сумму выплаченного аванса в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Работы считаются выполненными и принятыми с даты подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ (п. 5.8 Контракта).

В нарушение п. 4.1 Контракта Подрядчик работы в установленный Контрактом и заявкой на выполнение работ срок не завершил.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п. 9.5 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

13.10.2022 Заказчиком приняты работы на сумму 12 082 933,39 руб. (акт о приемке выполненных работ № 1 и справка о стоимости  выполненных работ № 1).

27.09.2022 Заказчиком приняты работы на сумму 10 320 995,70 руб. (акт о приемке выполненных работ № 2, корректировочный акт о приемке выполненных работ № 2/1).

03.12.2022 Заказчиком приняты работы на сумму 11 188 113,20 руб. (акт о приемке выполненных работ № 3).

17.12.2022 Заказчиком приняты работы на сумму 1 406 941,83 руб. (акт о приемке выполненных работ № 4).

По состоянию на последний день срока исполнения обязательства по Контракту (на 30.09.2022) стоимость невыполненных Подрядчиком обязательств по Контракту (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2023 № 1) составляла 24 677 988,42 руб.

Исходя из периода просрочки и сумм неисполненных своевременно обязательств, размер пени за просрочку Подрядчиком обязательств по Контракту составляет 524 191,39 руб.

В соответствии с пп. «к» п. 3.2 Контракта Подрядчик обязан оплатить Заказчику неустойку (штрафы, пени) в порядке, предусмотренном Контрактом.

В соответствии с пп. «д» п. 3.4 Контракта Заказчик обязан требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с разделом 9 Контракта.

29.05.2024 Заказчик направил Подрядчику претензию (от 29.05.2024 исх. № 9/5/И/4-1125 об уплате неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по Контракту, требования которой Подрядчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Исходя из норм главы 37 ГК РФ о подряде обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ). Определяющим элементом подрядных правоотношений результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Положениями абзаца первого статьи 309, пункта 1 статей 310, 408 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Изучив отзыв Подрядчика на иск, суд считает доводы, изложенные в нем, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 5.2 Контракта после выполнения объема работ, указанного в заявке, Подрядчик предоставляет Заказчику надлежащим образом оформленные акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акты освидетельствования скрытых работ, счет-фактуру (в случаях, предусмотренных в НК РФ) и счет на оплату.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения указанных документов осуществляет проверку результатов работ или в этот же срок, при обнаружении недостатков в работе, направляет мотивированный отказ от приемки работ.

Работы считаются выполненными и принятыми с даты подписания Заказчиком соответствующих ежемесячно сформированных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 5.8 Контракта).

По окончании каждого из этапов работ Подрядчик обязан составить исполнительную документацию, предъявить акт сдачи-приемки отремонтированного помещения Заказчику (п. 2.2 Технического задания).

В нарушение указанных положений Контракта Подрядчик после выполнения объема работ, указанного в заявке, не предоставлял Заказчику ежемесячно сформированные акты о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Работы должны быть выполнены Подрядчиком не позднее 30.09.2022 (п. 4.1 Контракта).

Подрядчик в своем отзыве подтверждает, что впервые предъявил работы к приемке Заказчику не ранее 21.07.2022, а работы по последнему акту - не ранее 01.12.2022.

В действительности, работы предъявлены Подрядчиком к приемке Заказчику позже, о чем свидетельствует ненаправление Подрядчиком Заказчику вышеуказанных актов в предусмотренные Контрактом сроки.

Подрядчик в отзыве обращает внимание суда на тот факт, что отчетный период в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) не соответствует датам подписания их Заказчиком.

Вместе с тем, даты отчетного периода - это не обязательно даты фактического выполнения работ (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2020 № Ф05-23096/2019).

Работы по Контракту приняты Заказчиком после их фактического выполнения и предъявления Подрядчиком их к сдаче (п. 5.2 Контракта), поэтому даты составления актов и их подписания указаны позже отчетного периода.

В отзыве Подрядчик указывает на отсутствие у Заказчика претензий по срокам выполнения работ по Контракту в период его действия.

Однако, эта информация не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, 22.11.2022 (исх. № 9/5/ИУ4-1249) ИЭУ СИТО ФСО России направляло в адрес Подрядчика претензию (копии претензии и документов, подтверждающих направление, в материалах дела) с требованием незамедлительно завершить исполнение обязательств, принятых по Контракту, уплатить пени, предусмотренную условиями Контракта.

В соответствии с п. 2.2 Технического задания (приложение № 4 к Контракту) до начала работ Подрядчик предоставляет Заказчику на согласование сетевой план-график выполнения работ и перечень материалов (с марками, техническими характеристиками, сертификатами), которые планируется использовать при ремонтных работах.

В нарушение Технического задания Подрядчик до начала выполнения работ по Контракту не представил Заказчику на согласование сетевой план- график выполнения работ и перечень материалов.

В соответствии с пп. «л» п. 3.2 Контракта Подрядчик обязан предоставить Заказчику до начала выполнения работ копии сертификатов, технических паспортов и иных документов, удостоверяющих качество используемых для работ материалов и изделий.

В нарушение пп. «л» п. 3.2 Контракта Подрядчик не предоставил Заказчику копии сертификатов, технических паспортов и иных документов, удостоверяющих качество используемых для работ материалов и изделий.

В соответствии с пп. «о» п. 3.2 Контракта Подрядчик обязан обеспечить представителям Заказчика возможность осуществлять контроль за ходом выполнения работ, качеством применяемых материалов, изделий, конструкций и оборудования.

В соответствии с пп. «м» п. 3.2 Контракта Подрядчик обязан обеспечить наличие на объекте технической и разрешительной документации, необходимой для выполнения работ, в том числе общего и специальных журналов производства работ, в которых описывать ход производства работ, а также обеспечить свободный доступ к такой документации представителям Заказчика.

На объекте ведение журнала производства работ обязательно (п. 2.2. Технического задания).

Техническую и разрешительную документацию, необходимую для выполнения работ, в том числе журнал производства работ, Подрядчик на объекте не вел.

Также суд отмечает, что к отзыву ответчиком каких-либо документов, подтверждающих его возражения, не представлено, отзыв представлен без приложений.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ, абз. 4 пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46).

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛИНТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИЭУ СИТО ФСО России (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неустойки в размере 524 191,39 руб.

Взыскать с ООО «ЛИНТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в размере 13 484 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева