Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А60-4652/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4652/2024
12 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СП Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фарба Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 134 721 руб. 64 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО «СП Групп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Фарба Трейд» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 126 497,72 руб. из расчета: 105 900 руб. – основного долга, 10 924,54 руб. – неустойки, 9 673,18 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв в материалы дела в нарушении статьи 131 АПК РФ не поступил.

Судом 01.04.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец 05.04.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «СП РУПП» (далее также – Покупатель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Фарба Трейд» (далее также – Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки № 12-01-01 от 12 января 2023 года (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата товара производится покупателем на условиях 100 % предоплаты.

Оплата товара произведена в полном объеме 17 января 2023 года, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2023 г. от 31 марта 2023 год.

К поставке была согласована мастика антикоррозийная ВЕКТОР 1214 - 60 кг., мастика антикоррозийная ВЕКТОР 1025 - ПО кг (далее - товар), что подтверждается приложением к Договору от 12.01.2023 года.

Факт передачи Ответчиком Продукции производственно-технического назначения, а также факт принятия Истцом этой Продукции подтверждается счет-фактурой № 6 от 19 января 2023 года на сумму 105 900 рублей.

Товар был принят Истцом, что подтверждается УПД с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии со статьёй 3 Договора качество товара обеспечивается обязанностью Поставщика на замену товара ненадлежащего качества.

До настоящего момента Поставщик не исполнил свои обязательства по замене товара ненадлежащего качества, а именно товара в не оригинальной таре завода изготовителя ПК КУРС, с документами о качестве товара не соответствующими действительности, что подтверждается официальным письмом от 14.04.2023 года № 30/ПК «О подлинности документов на мастики «Вектор» (прилагается) завода изготовителя о проверке технической документации и паспортов качества на поставленную Поставщиком продукцию - товар.

Согласно п. 5.6 Договора «В случае невыполнения условий, указанных в п. 3.6 настоящего договора в установленный срок, Поставщик уплачивает штрафные неустойки в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы поставки за каждый день просрочки».

Пункт 3.6 Договора гласит: «При обоснованности претензии Покупателя по качеству, количеству и комплектности товара, Поставщик обязан не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения претензии устранить выявленные недостатки (заменить Товары ненадлежащего качества Товарами, соответствующими условиями настоящего Договора или заменить некомплектные Товары на комплектные). Замена Товаров производится способом, аналогичным первичной доставке Товара (при отсутствии иной договоренности Сторон) за счет Поставщика. В случае невозможности устранения, либо замены товара, Поставщик возвращает Покупателю денежные средства, полученные за товар.».

Расчёт процентов штрафной неустойки по задолженности, возникшей 01.08.2023 произведен на сайте: https://dogovor-urist.ru/calculator/dosovor_neustoyka/. Сумма неустойки составила 17 897,10 руб.

Кроме того, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами со дня зачисления на счет Ответчика, в связи с тем, что Ответчик заведомо знал о передаче некачественного товара с недействительными доменами на товар.

Итого по состоянию на 16 января 2024 года сумма основного долга составляет 105 900 рублей; сумма штрафной неустойки составляет 17 897,10 рублей и неустойка с 17.01.2024 года подлежит взысканию, в размере 0,1%, за весь период задолженности, до момента полного исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности и исполнению решения суда.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами со дня зачисления на счет Ответчика оплаты за товар, по 20 декабря 2023 года составляет 10 924,54 рублей и подлежит начислению с 17.01.2024 года за каждый день в размер процентов определяемых ключевой ставкой Банка России на соответствующие периоды.

Истец 28 июня 2023 года направил в адрес Ответчика претензию от 14.06.2023 года № 3 с предложением в 30 (тридцати) дней с даты получения настоящей претензии поставить качественный товар в таре завода изготовителя с приложением технической документации на товар или вернуть уплаченные денежные средства по договору за товар в размере 105 900,00 руб. (сто пять тысяч девятьсот рублей ноль копеек).

Ответчик претензию получил и оставил без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (часть 2 статьи 475 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 ГК РФ принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 474 ГК РФ порядок проверки качества товара может устанавливаться обязательными требованиями государственных стандартов. В случаях, когда порядок проверки установлен обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией от 25.04.1966 № П-7 может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В пункте 3.1 Договора стороны согласовали, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем по УПД во время приема-передачи товара в порядке, установленном инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству и количеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР за № П-7 от 25.04.1966 и № П-6 от 15.06.1965, с учетом положений, установленных настоящим договором.

Таким образом, в данном случае при заключении договора стороны согласовали порядок приемки товара по качеству в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (в редакции от 23.07.1975 с изменениями от 22.10.1997) (далее - Инструкция от 25.04.1966 № П-7).

В соответствии с п. 9 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5-ти дней при обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Согласно пунктами 13, 14 Инструкции от 25.04.1966 № П-7 приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия - получателя или его заместителем компетентными лицами, которые несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Предприятие - получатель обязано, в том числе, создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых бы обеспечивалась ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией. Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.).

На основании пункта 16 Инструкции от 25.04.1966 № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Согласно пункту 18 Инструкции от 25.04.1966 № П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час, а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Пунктом 20 Инструкции от 25.04.1966 № П-7 предусмотрено, что при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству. При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится: а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо б) с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо в) односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

В соответствии с пунктом 29 Инструкции от 25.04.1966 № П-7 по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пунктах 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

В соответствии с п. 3.2 Договора Приемка товара по количеству, а также проверка соответствия тары, упаковки, маркировки производится одновременно с передачей товара покупателю.

Претензии в отношении качества товара (в том числе в отношении скрытых недостатков) должны быть обоснованы и предъявлены Поставщику в течение 30 дней с даты поставки (п. 3.3 Договора).

В случае обнаружения при приемке недостатков или недопоставки товара, покупатель приостанавливает приемку товара, уведомляет об этом поставщика и приглашает его представителя для участия в продолжение приемки товара и составления акта по форме М-7 или ТОРГ-2. Представитель поставщика обязан явиться в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления сообщить о явке своего представителя (п. 3.4 Договора).

Как следует из материалов дела, ответчик в адрес истца поставил товар 19.01.2023, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, универсальный передаточный документ подписан без возражений и замечаний, товар принят истцом.

Предусмотренный п. 3.3 Договора срок предъявления претензий с учетом нормы ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации истекает 21.02.2023.

Письмо производителю товара с запросом о действительности паспортов качества о соответствии заявленных качественных показателей и соответствиям ТУ сделан истцом только 13.04.2023, т.е. по истечение 30 дневного срока предъявления претензий по качеству товара.

При этом на стадии приемки товара Покупатель не приостановил приемку товара, не осуществил вызов Продавца.

Претензия № 3 от 14.06.2023 по качеству товара направлена Ответчику 28.06.2023, т.е. по истечении более 4 месяцев с момента окончания срока направления претензии по качеству товара. Из письма не следует, что недостатки были обнаружены именно по тому товару, который был поставлен истцу ответчиком, так как каких-то точных обозначений на каком товаре были выявлены недоставки, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении истцом согласованного при заключении Договора порядка приемки продукции по качеству, а также алгоритма действий при выявлении явных и скрытых дефектов и недостатков поставленного товара.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в соответствующей части, поскольку истцом не доказан факт поставки некачественного товара ответчиком в адрес истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 5.6 Договора установлена ответственность Поставщика за ненадлежащее исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.6 Договора, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки.

В п. 3.6 Договора предусмотрена обязанность Поставщика не позднее 30 рабочих дней с момента получения претензии устранить выявленные недостатки при обоснованности претензий покупателя по качеству, количеству и комплектности товара.

Поскольку судом в удовлетворении требования о взыскании стоимости поставленного некачественного товара отказано, ввиду недоказанности поставки товара ненадлежащего качества, исковое требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Также Истец полагает, что поскольку Ответчик знал о передаче Покупателю товара ненадлежащего качества, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму предварительной оплаты с даты их перечисления.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом не установлено факта неправомерного удержания Ответчиком денежных средств исковые требования в данной части также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании статей 309, 310, 454, 469, 475, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инструкции № П-7, утвержденной Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 и 25.04.1966, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.С. Павлова