Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А65-25062/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25062/2016

Дата принятия решения – 06 февраля 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер", г. Москва о взыскании 598500 рублей предоплаты, 5886 рублей 88 копеек пени,

с участием:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - предприниматель ФИО2, .обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Юпитер" 598500 рублей долга, 14796 рублей 25 копеек пени.

Истец в судебном заседании 24.01.2017г. ходатайствовал об уменьшении иска в части взыскания неустойки до 5886 рублей 86 копеек за период с 09.09.2016г. по 14.10.2016г., требование о взыскании предоплаты поддержал в заявленном размере.

Уменьшение суммы иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 24.01.2017г. в порядке ст.163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 10ч 45мин 30.01.2017г.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.01.2017г. в 10 час. 55 мин. в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Ответчик в суд не явился, извещен по ст.123 АПК РФ.

Суд определил рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании без участия представителей сторон в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного оборудования.

Судом установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком «поставщик» заключен договор поставки телевизионного оборудования № 5142 от 05.07.2016г. с приложениями к договору (л.д. 6-10).

Условиями договора поставки стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить телевизионную технику, ассортимент поставляемой продукции, объемы, условия и срок поставки согласовываются сторонами в спецификации № 2 приложения № 1 к договору поставки (п. 1.1, 1.2 договора).

Поставка продукции осуществляется не позднее 10 календарных дней после получения 100% предоплаты в размере 598500 рублей (п. 7.3, 7.3.1 договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней со дня получения соответствующего счета (п. 2.2.1, 7.1, 7.2, 7.3 договора; спецификация № 2 л.д. 10).

На оплату продукции ответчиком выставлен счет на предоплату № 23 от 05.07.2016г. (л.д. 11).

Истец по платежному поручению № 986 от 07.07.2016г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 598500 рублей в качестве предоплаты за продукцию по выставленному счету № 23 от 05.07.2016. (л.д. 12).

Оплаченная продукция в срок, установленный договором, ответчиком истцу не поставлена; претензия истца о возврате денежных средств (исх. № 001/07/16 от 29.07.2016г. л.д. 13, 14, доказательства направления – л.д. 15, 16), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 10.1 договора стороны установили, что все неурегулированные в досудебном порядке спорные вопросы и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде по выбору истца (л.д. 8).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 23.11.2016г., 19.12.2016г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства исполнения обязательств, либо доказательства возврата спорных денежных средств.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и возврата спорных денежных средств не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем требование истца о взыскании 598500 рублей предоплаты обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец заявил о взыскании 5886 рублей 88 копеек пени, начисленных в соответствии с п. 8.1 договора за период с 09.09.2016г. по 14.10.2016г. (с учетом принятого судом уточнения)

Пунктом 8.1 договора поставки, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что за нарушение сроков поставки оплаченной продукции покупатель имеет право предъявить требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки (л.д. 7).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в поставке оплаченного товара имеет место, ответчик иск не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании 5886 рублей 88 копеек неустойки заявлено правомерно и применяя правила ст.314 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 178 рублей 26 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (13.11.1969г.р., уроженец п. Кама, Камбарский р-н, Удмуртская Республика; ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 598500 рублей предоплаты, 5886 рублей 88 копеек пени, 15087 рублей 74 копейки расходов по госпошлине.

Истцу - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (13.11.1969г.р., уроженец п. Кама, Камбарский р-н, Удмуртская Республика; ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань, выдать справку на возврат из бюджета 178 рублей 26 копеек госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова