Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А82-1186/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1186/2022
г. Ярославль
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 108017.80 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по май 2021 года,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ-ЯРОСЛАВЛЬ"



при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2022 года

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 20.04.2022 года

от третьего лица 1 - не явился, извещен

от третьего лица 2 - не явился, извещен



установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, предприниматель) о взыскании 105 601,14 рублей задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по май 2021 года, поставленную в находящийся в собственности ответчика объект - нежилые помещения 1-5 общей площадью 724.1 кв.м. расположенные по адресу: <...>, а также 2 416,66 рублей пени с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 08.02.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец требования по иску уточнил, просил взыскать с ответчика 105 601,14 рублей основного долга за период с октября 2020 года по май 2021 года, а также пени в сумме 16 246,34 рублей с продолжением начисления на дату фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что узел учета тепловой энергии, для нежилой части МКД не был введен в эксплуатацию в зимний период 2020-2021 года, пуск тепловой энергии после окончания строительства жилого дома был произведен только на жилую часть дома, в связи с чем тепловая энергия в нежилые помещения не поставлялась, при этом плата на содержание общего имущества в МКД вносится по договору с Управляющей компании.

Определением суда от 01.04.2022 года суд с учетом возражений ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования по иску уточнил, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 123 952,71 рублей за тепловую энергию за период с октября 2020 года по май 2021 года, пени в сумме 8 258,53 рублей за период с 11.11.2021 года с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга.

Также истцом представлены в материалы дела возражения относительно отзыва ответчика, в которых указано, что актом осмотра тепловых установок и тепловых сетей № 10.3-212/9984ви-А/0063-2022 от 05.11.2020 года энергоустановка (тепловые сети ввода, индивидуальный тепловой пункт, системы отопления, вентиляция, ГВС многоквартирного жилого дома с нежилым этажом, с подземной автостоянкой и инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: г. Ярославль, Дзержинский район, ул. Е. Колесовой за домом 26) отвечает установленным техническим требованиям.

Узел учета, осуществляющий учет тепловой энергии жилой и нежилой частей МКД допущен в эксплуатацию 16.01.2020 года. За допуском узла учета нежилых помещений ответчик к истцу не обращался. Ведомостью учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя за период с 24.09.2020 по 23.10.2020 подтверждается фактическое потребление тепловой энергии с 12.10.2020 года.

Определением суда от 19.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный Стандарт".

В процессе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил, просил взыскать с ответчика 123 947,10 рублей за тепловую энергию за период с октября 2020 года по май 2021 года, а также 9 080,21 рублей пени, начисленных с 11.11.20221 года с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца в материалы дела поступили письменные пояснения относительно распределения учтенных ОДПУ объемов тепловой энергии между потребителями.

В судебном заседании истец требования по иску уточнил, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 123 926,98 рублей за тепловую энергию за период с октября 2020 года по май 2021 года, а также пени в сумме 9 035,62 рублей за период с 11.11.2021 с продолжением начисления по дату фактической оплаты суммы долга. Расчет произведен исходя их общей площади принадлежащих ответчику нежилых помещений, в том числе помещение № 1 площадью 106.5кв.м. и помещения № 2-5 общей площадью 617. 6кв.м., переданные в аренду по договору от 23.06.2021г. с АО «Тандер».

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения по делу, в соответствии с которыми начисления по спорным помещениям сначала были предъявлены застройщику МКД - Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ-ЯРОСЛАВЛЬ", после получения сведений о собственнике нежилых помещений счета на оплату были выставлены ответчику по иску.

На основании доводов и возражений сторон судом сделаны запросы в ООО Управляющая компания "Жилищный Стандарт" и ООО "Стройинвест - Ярославль" о предоставлении пояснений по порядку (дата и акт пуска) включения системы отопления на нежилую часть МКД, а также пояснений по вопросу начала поставки тепловой энергии на нежилую часть (включая подземную автостоянку) жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 14.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Стройинвест - Ярославль", от которого отзыва на заявление не поступило.

Ответчик требования по иску не признал, поддержал ранее заявленные возражения, дополнительно указал на то, что с мая 2021 в производстве арбитражного суда рассматривалось 9 дел по искам Публичного акционерного общество "Территориальная генерирующая компания № 2" к ООО "Стройинвест - Ярославль" (А82-8171/2021, А82-11797/2021, А82-18305/2021, А82-1764/2022, А82-2568/2022, А82-4651/2022, А82-7236/2022, А82-8918/2022, А82-10487/2022), по шести из которых с ответчика взыскана задолженность за спорные по данному делу периоды.

Взысканная с указанного ответчика плата повторно предъявлена к взысканию с ИП ФИО2 в общей сумме задолженности.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства. суд оснований для удовлетворения заявленных требований не установил.

Из акта пуска теплоэнергии от 21.10.2020 следует, что системы отопления в МКД включена только в жилой части.

При пуске тепловой энергии по акту от 19.09.2022 указано, что включена система отопления с нежилой частью. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано в июле 2020г. В соответствии с Постановлением мэрии г. Ярославля от 22.09.2020 N 907 "О начале отопительного периода 2020 - 2021 годов" для жилищного фонда и административных зданий начало отопительного сезона установлено с 07.10.2020; пусконаладочные работы по запуску централизованной системы теплоснабжения подлежали завершению до 15.10.2020.

Подача тепла в спорный МКД начата позднее установленных сроков. Оснований считать, что пуск тепловой энергии производился в МКД в ином порядке, чем указано в акте, не имеется. МКД, согласно проектной документации имеет два тепловых пункта с отдельными узлами учета для жилой и нежилой части дома. Также в доме предусмотрен общедомовой узел учета. Поставка тепловой энергии в объёме, соответствующем показаниям ОДПУ применительно к рассматриваемой схеме теплоснабжения дома не доказывает поставку тепловой энергии в нежилую часть по автономному контуру.

С учетом указанных обстоятельств, суд исходит также из того что участвующая в рассмотрении дела в качестве третьего лица управляющая компания заинтересована в предоставлении суду достоверных сведений о наличии/отсутствии поставки тепловой энергии в спорный период на нежилую часть дома, к которой помимо спорных помещений относится подземная автостоянка. Таких сведений Управляющая компания не представила, поставку тепловой энергии на нежилую часть МКД не подтвердила.

В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному, и введенному в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие Приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

При рассмотрении дела доказательств того тепловая энергия на нежилую часть дома не поставлялась по вине ответчика не представлено.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что тепловая энергия, поступающая в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, непосредственно для обогрева нежилых помещений, сособственником которого является ответчик, в спорный период не расходовалась, ввиду наличия подключения внутриквартирного обогревающего оборудования только в части жилой части МКД.

В материалы дела представлен акт пуска тепловой энергии, согласно которому представители ПАО ТГК-2 и ООО «Строй Инвест Ярославль» 21.10.2020г. произвели осмотр теплотрассы, узлов управления, систем теплопотребления здания по адресу ул. Елены Колесовой за домом 26 в связи с началом отопительного сезона и с целью включения системы отопления в жилой части дома.

Акта пуска тепловой энергии на нежилую часть дома, к которой относится первый нежилой этаж МКД, ранее 15.10.2021г., т. е. следующего отопительного сезона истцом не представлен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 123 643.13руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по май 2021 года и 14 939.36руб. пеней по состоянию на 23.01.2023г. отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 916руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).




Судья

Н.Н. Коробова