Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А62-1278/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

16.09.2022Дело № А62-1278/2022

Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2022

Полный текст решения изготовлен 16.09.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Печерские коммунальные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР" (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился (уведомлен надлежаще);

от третьего лица: не явился (уведомлен надлежаще);

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Печерские коммунальные системы» (далее – ответчик, МУП «Печерские коммунальные системы») о взыскании задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2021 года по договору № 6710101043 от 01.07.2019 в размере 838127,47 руб., по договору № 6710101045 от 01.07.2019 в размере 18266,84 руб., пени, начисленные на задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2021 года за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 по договору № 6710101043 от 01.07.2019 в размере 20993,39 руб., по договору № 6710101044 от 01.07.2019 в размере 2679 руб., по договору № 6710101045 от 01.07.2019 в размере 1237,07 руб. (уточненные требования от 26.04.2022, протокол судебного заседания от 11.05.2022).

Определением суда от 11.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР".

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Печерские коммунальные системы» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения №№ 6710101043, 6710101045 (далее - договор), согласно которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 4.1 договора определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.6 договора, оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 7.9 договора при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.6 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Во исполнение договорных обязательств в декабре 2021 года в рамках договора № 6710101043 истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 856394,31 рубля, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, актом съема показаний, ведомостью электропотребления; в рамках договора № 6710101045 истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 101841,51 рубля, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, актом съема показаний, ведомостью электропотребления.

Истцом выставлены ответчику счета на оплату потребленной электроэнергии.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии в полном объеме не произведена, у ответчика образовалась задолженность за декабрь 2021 года по договорам № 6710101043, № 6710101045 в общей сумме 856394,31 рубля (по договору 6710101043 от 01.07.2019 в сумме 838127,47 руб., по договору 6710101045 от 01.07.2019г. в сумме 18266,84 руб.)

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 19.01.2022 № 67-1/185, № 67-1/187 с требованиями об уплате образовавшейся задолженности и пени.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в судебное заседание представители истца и ответчика не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании актов приёма-передачи.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2021 года по договору 6710101043 от 01.07.2019 в сумме 838127,47 руб. и задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2021 года по договору 6710101045 от 01.07.2019г. в сумме 18266,84 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Из материалов дела следует, что при расчете неустойки истцом учтены положения постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»; представлены расчеты пени за указанные выше периоды с применением ключевой ставки Банка России в размере 8, 5 % и 9,5 %.

Данные расчеты проверены судом, признаны арифметически верными.

Ответчиком расчеты пени не оспорены, контррасчеты не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании пени, начисленной на задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2021 года за период с 19.01.2022 по 31.03.2022:

- по договору № 6710101043 в размере 20993,39 руб.;

- по договору № 6710101044 в размере 2679,00 руб.;

- по договору № 6710101045 в размере 1237,07 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Печерские коммунальные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2021 года по договору № 6710101043 от 01.07.2019 в размере 838127,47 руб., по договору № 6710101045 от 01.07.2019 в размере 18266,84 руб., пени, начисленные на задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2021 года за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 по договору № 6710101043 от 01.07.2019 в размере 20993,39 руб., по договору № 6710101044 от 01.07.2019 в размере 2679 руб., по договору № 6710101045 от 01.07.2019 в размере 1237,07 руб., а также 20626 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4489 руб. (платежное поручение № 1644 от 07.02.2022).

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.М. Ерохин