Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А31-14560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14560/2018
г. Кострома
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесозавод № 8», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Нея, Нейский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРНИП 315443400002056) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в размере 678 814 руб. 20 коп.,

без участия сторон в судебном заедании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесозавод № 8» (далее – ООО «Лесозавод № 8») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в размере 678 814 руб. 20 коп.

Определением суда от 17.12.2018 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

При рассмотрении спора истец заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой товара до 472 881 руб. 60 коп.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

31 мая 2018 года по результатам проведения открытых торгов в электронной форме между ООО «Лесозавод № 8» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключены четыре договора купли-продажи (далее по тексту – Договоры), согласно пунктам 3.1 которых Продавец обязуется передать Покупателю имущество, указанное в пунктах 1.1 Договоров по передаточным актам, а также всю имеющуюся в наличии документацию на имущество, указанное в пунктах 1.1 Договоров (котел марки с комплектом дополнительного оборудования № 1 марка КВУ-1500, дата выпуска 2010 год, теплопроизводительность, кВт – 1500 стоимостью 228 814 руб., механизированная система подачи топлива в комплекте, дата выпуска 2010 год стоимостью 245 763 руб.; пластинчатый теплообменник разборный 2.58, дата выпуска 2010 год стоимостью 50 847 руб.; котел марки с комплектом дополнительного оборудования № 2 марка КВУ-1500, дата выпуска 2010 год, теплопроизводительность, кВт – 1500 стоимостью 228 814 руб.), а Покупатель обязуется принять имущество по передаточным актам, являющимися неотъемлемой частью Договора и оплатить его.

Общая стоимость имущества по Договорам согласно пунктам 2.1 составляет 754 238 руб.

В пунктах 4.1 Договоров стороны согласовали, что Покупатель оплачивает сумму за приобретаемое имущество в течение 30 дней с момента подписания Договоров, любым предусмотренным действующим законодательством способом.

В пунктах 4.2 Договоров предусмотрено, что в оплату приобретаемого имущества учитывается сумма задатка, которая по четырем договорам составляет 75 423 руб. 80 коп.

Таким образом, в течение 30 дней с момента подписания договоров ИП ФИО2 должен был произвести оплату за приобретенный товар в сумме 678 814 руб. 20 коп. Данная сумма ИП ФИО2 не оплачена.

Во исполнение требований по соблюдению претензионного порядка истцом ответчику направлена претензия от 12.07.2018 года с требованием оплатить задолженность по Договорам, что подтверждается копией кассового чека ФГУП «Почта России» от 13.07.2018 года.

В ответе на претензию от 23.07.2018 года ответчиком выражена заинтересованность по приобретению имущества, от оплаты по Договорам не отказывается.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 472 881 руб. 60 коп.

Согласно представленным в материалы дела отзывам и ходатайствам ответчика задолженность по заключенным договорам в размере 472 881 руб. 60 коп. им не оспаривается, какие-либо возражения в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключение 31.05.2018 года договоров с ООО «Лесозавод № 8» ответчик не оспаривает.

На основании условий пунктов 4.1 заключенных договоров ответчик принял на себя обязательство оплатить товар в течение 30 дней с момента заключения договора. С учетом нормы статьи 193 ГК РФ тридцатидневный срок исполнения обязательств истёк 02.07.2018 года (30 июня 2018 года – нерабочий день суббота).

Доказательства исполнения обязательства по оплате приобретенных товаров в установленный договором срок ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за проданный товар в размере 472 881 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Суд при принятии искового заявления удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Нея, Нейский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРНИП 315443400002056) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесозавод № 8», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 472 881 руб. 60 коп. задолженности.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Нея, Нейский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРНИП 315443400002056) в доход федерального бюджета 12 458 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова