Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А78-13824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13824/2018
г.Чита
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 33672,27 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в счет погашения задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию суммы основного долга за период с октября по декабрь 2016 года в размере 100588,54 руб.

Определением суда от 05.10.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 18.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании с задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию сумму основного долга в размере 33672,27 рубля, за период с октября по декабрь 2016 года:

- октябрь 2016 г. - 12 581,00 рубль;

- ноябрь 2016 г. - 9 696,14 рублей;

- декабрь 2016 г.- 11 395,13 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец исковые требования, с учетом заявления об уточнения иска, поддержал в полном объеме.

27.03.2019 в суд от ответчика поступило ходатайство о согласии с размером уточненной суммы исковых требований АО «Читаэнергосбыт» за потребленную на ОДН электрическую энергию в размере 33672,27 руб. за период октябрь – декабрь 2016 года.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Коммунальщик».

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, изучив письменные доказательства сторон, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

По заявлению истца ООО «Коммунальщик» является управляющей организацией многоквартирных домов в г.Шилка. В период октябрь-декабрь 2016 года истец поставлял электроэнергию многоквартирным домам. В спорный период на основании данных приборов учета и согласованного объема индивидуального потребления объем электрической энергии на ОДН составил 31109,29 кВтч на сумму 100588,54 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате поставленной электроэнергии задолженность за период октябрь-декабрь 2016 года составляет 100588,54 руб. согласно расчетам.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 33672,27 руб.

В отзыве на иск ответчик сумму долга за электроэнергию на ОДН в размере 33672,27 руб. за период октябрь-декабрь 2016 года не оспорил.

ООО «Коммунальщик» является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, № 136, № 142, № 144, № 148, № 152, № 154 «А», № 160, № 162, 164, ул. Пузырева, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В указанных многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета согласно представленным в материалы дела актам допуска приборов учета электроэнергии.

Объемы электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома за спорный период, по показаниям обшедомовых приборов учета подтверждены ведомостями сетевой организации.

Сторонами согласованы ведомости объемов индивидуального потребления электроэнергии за октябрь-декабрь 2016 года.

Согласно уточненному расчету, с учетом показаний ОДПУ и согласованного объема индивидуального потребления истец предъявил ответчику к оплате за октябрь 2016 года электроэнергии на общедомовые нужды в объеме 4539,57 кВтч на сумму 12581 руб., за ноябрь 2016 года – 2952,12 кВтч на сумму 9696,14 руб. и за декабрь 2016 года – 3955,93 кВтч на сумму 11395,13 руб.

В статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом (пункт 14 Правил N 354).

На основании указанных норм права и пунктов 5, 7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 управляющая компания обязана заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Согласно пункту 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Поэтому отсутствие заключенного договора энергоснабжения не является основанием для освобождения управляющей компании от оплаты стоимости электроэнергии на общедомовые нужды.

Ответчиком подтвержден расчет объема электроэнергии на содержание общего имущества за октябрь-декабрь 2016 года на уточненную сумму 33672,27 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. «а» п. 25 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Ответчиком денежные обязательства надлежаще не исполнены, расчеты за электроэнергию на содержание общего имущества за октябрь-декабрь 2016 года не произведены, задолженность за спорный период составляет 33672,27 руб.

На основании изложенного требования истца о взыскания основного долга в сумме 33672,27 руб. за октябрь-декабрь 2016 года обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине в размере 2000 руб. от заявленной по иску суммы относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины 2018 руб. подлежит возврату истцу согласно статье 333.40 Налогового кодека РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять к рассмотрению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33672,27 руб. основного долга за период с октября по декабрь 2016 года, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего – 35672,27 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2018 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова