Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А56-51715/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51715/2018
07 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (адрес: Россия 129110, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТОП СЕРВИС» (адрес: Россия 194100, <...>/Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 37.706 руб. 73 коп.

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Топ Сервис» 37.706 руб. 73 коп. страхового возмещения, (страховой полис ССС № 0691037344, страховой случай от 19.02.2015г.

Как установлено материалами дела, 19.02.2015. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Juke г.р.з.О198КА178, под управлением водителя ФИО1 и с участием автомобиля S130, г.р.з.78РУ4584, по управлением водителя ФИО2

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО2 нарушившего ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль Nissan Juke г.р.з.О198КА178, что подтверждает административным материалом ГИБДД.

На момент ДТП транспортное средство Nissan Juke г.р.з.О198КА178, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО по полису №178000-200040040814-ТФ.

Истец признал случай страховым, и выплатило страховое возмещение в размере 111.362 руб. 52 коп.

Гражданская ответственность лица причинившего вред был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №ССС 0319775724.

На основании ст. 965, 1072 ГК РФ и с целью возмещения причиненного ущерба ООО «СК «Согласие» обратилось с претензией №172805-78/УС от 29.06.2015г. к АО «АльфаСтрахование» с требования возместить ущерб в размере 111.362 руб. 52 коп. по факту ДТП от 19.02.2015.

АО «АльфаСтрахование» частично удовлетворило требования в размере 73.655 руб. 79 коп., с учетом износа рассчитанного по Единой Методике.

Общая сумма ущерба причиненного Истцу в результате ДТП от 19.02.2015 составляет: 111.362 руб. 52 коп. из расчета 111.362 руб. 52 коп. (страховое возмещение) – 73.655 руб. 79 коп. (частичная выплата АО «АльфаСтрахование»).

В виду недостаточности страхового возмещения, Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к владельцу ТС S130, г.р.з.78РУ4584, «Топ Сервис» с требованием о взыскании ущерба в размере 37.706 руб. 73 коп., из расчета 111.362 руб. 52 коп. (выплаченное страховое возмещение) – 73.655 руб. 79 коп. (частичная выплата АО «АльфаСтрахование»).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязаны возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае недостаточности страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно представленным документам ФИО2 работал в ООО «Топ сервис» и в момент ДТП управлял служебным транспортом.

По совокупности указанных выше норм Истец, выплативший страховое возмещение своему страхователю занял на основании закона его место кредитора в отношениях, возникших вследствие причинения вреда в результате ДТП.

В соответствии с частями 1, 2 ст. АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

ООО «Топ сервис» не представило в суд первой инстанции отзыва на исковое заявление.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 102,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топ Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» 37.706 руб. 73 коп. страхового возмещения, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.