Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-77831/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77831/20-121-421
12 октября 2020г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксёновой

при секретаре судебного заседания – Е.В. Каркавцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Гидроник Системс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.12.2018, 127051, Москва город, переулок Сухаревский М., дом 9, строение 1, этаж 2 пом.I-комн.11 (РМГ6))

к ООО "Аксистепло" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.04.2014, 123298, Москва город, улица Хорошёвская 3-я, дом 13, офис 124)

о взыскании 1 073 458 руб. 85 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 03.05.2020 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гидроник Системс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Аксистепло" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 711 421,64 руб., процентов, рассчитанных за период с 04.07.2019 по 06.10.2020 в размере 77 767,64 коп., процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 711 421 руб. 64 коп., начиная с 07.10.2020 по день фактической оплаты задолженности (по уточненным требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО "Аксистепло", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 05 марта 2019 года между ООО «Гидроник системс» и ООО «Аксистепло» заключен договор поставки (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование (далее - Товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к Договору).

Согласно пункту 2.1 Договора и приложения №1 цена Договора определена исходя из количества и цен поставляемого товара с учетом НДС и составила 1 811 421 руб. 64 коп.

Разделом 3 договора предусмотрен порядок поставки.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора оплата производится Покупателем в следующем порядке: 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в качестве предоплаты для резервирования и заказа товара у Поставщика, 1 211 421 (один миллион двести одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 64 копейки в течении трех рабочих дней после поставки Товара Покупателю. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в спорном договоре.

На основании указанного Договора ООО «Гидроник системе» выставлен счет от 06.03.2019 № 21, содержащий сведения о сроке первого этапа оплаты - не позднее 12.03.2019.

Платежным поручением от 11.03.2019 № 153 ответчик перечислил на счет истца 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, в качестве назначения платежа указан счет от 06.03.2019 №21.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил товар ООО «Аксистепло» общей стоимостью 1 811 421 руб. 64 коп., что подтверждается приложенными к настоящему иску универсальным передаточным документом счетом-фактурой от 28.06.2019 № 8, содержащим сведения о наименовании товара, его количестве и цене, ссылку на договор, подписи ответственных представителей продавца и покупателя. Полномочия покупателя подтверждены в момент получения Товара путем предоставления доверенности от 27.06.2019 № 30, копия которой прилагается к настоящему исковому заявлению.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало. Однако, обязательства по оплате ответчиком не были исполнены в установленный срок.

Платежным поручением от 09.12.2019 № 846 ответчик перечислил на счет истца 200 000 (двести тысяч) рублей. В качестве назначения платежа названное платежное поручение содержит ссылку на счет от 06.03.2019 № 21.

22.01.2019 истец направил в адрес ответчика посредством почтовой связи и электронной почты претензию с приложением акта сверки расчетов по спорному договору от 21.01.2020. Указанная претензия содержит требование о добровольной оплате задолженности с указанием возможность последующего обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов.

Ответчиком платежным поручением № 524 от 11.06.2020 частично погашена задолженность в размере 300 000 руб. Таким образом, в настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом составляет 711 421,64 руб.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что истцом ответчику не представлены документы, необходимые для оплаты товара в предусмотренные договорами срок, ответчиком не представлено.

С учетом того, что доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалах дела отсутствуют, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 711 421,64 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом суду предоставлен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за период с 04.07.2019 по 06.10.2020, размер которых составил 77 767,64 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Гидроник Системс" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 425, 506, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аксистепло" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гидроник Системс" 711 421 (семьсот одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 64 коп. задолженности, 77 767 (семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 64 коп. процентов, рассчитанных за период с 04.07.2019 по 06.10.2020, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 711 421 руб. 64 коп., начиная с 07.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 735 (двадцать три тысячи семьсот тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова