Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А46-19972/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19972/2019
10 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 сентября 2020 года.Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСТРОЙ», ФИО2,

о взыскании 16 385 руб. 53 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 22.10.2019 б/н;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьих лиц – не вились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее – МУП «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 16 385 руб. 53 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с марта по декабрь 2018 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2019 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

20.11.2019 Администрация представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, 28.01.2020 - дополнение к отзыву, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, по договору социального найма проживали наниматели.

На основании определения от 13.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

Определениями от 11.03.2020, от 21.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСТРОЙ» (далее – ООО «ЖИЛКОМСТРОЙ»), ФИО2 (далее – ФИО2).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

ООО «ЖИЛКОМСТРОЙ» в судебное заседание не явилось, 23.06.2020 представило в материалы дела отзыв на иск, в котором указало, что в период с марта по декабрь 2018 года являлось обслуживающей организацией и производило начисление платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 4 по ул. Строителей, г. Исилькуль.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие третьего лица; отзыв на иск, в котором указала, что согласно копии лицевого счета проживает по адресу: <...>, с 13.12.2018, задолженности за отопление не имеет; в период с 1978 года по 30.08.2018 в спорной квартире был прописан ФИО4, который умер 30.08.20218 в доме престарелых при АУ КЦСОН по Исилькульскому району.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, МУП «Тепловая компания» в период с марта по декабрь 2018 года осуществляло поставку тепловой энергии для теплоснабжения в многоквартирный дом № 4, расположенный по адресу: <...>.

Администрация в период с марта по декабрь 2018 года являлась собственником жилого помещения № 8, расположенного в многоквартирном доме № 4 по адресу: <...>.

Поскольку Администрация не исполняла обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 16 385 руб. 53 коп.

МУП «Тепловая компания» направило в адрес Администрации претензию от 03.04.2019 № 04-108 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в исковой период ответчиком не оспаривается, доводы о передаче спорного жилого помещения по договору социального найма в период с марта 2018 по октябрь 2018 года ФИО4; в период с ноября 2018 по декабрь 2018 года – ФИО2 судом отклоняются по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения искового заявления судом установлено, что ФИО4, проживавший в кв. 8 по адресу: <...> на основании договора социального найма жилого помещения № 42 от 30.12.2013, в период с 18.04.2018 по 30.08.2018 находился на стационарной форме социального обслуживания в автономном учреждении Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Исилькульского района» (ответ на запрос МУП «Тепловая компания» от 13.11.2019 № 1710), 30.08.2018 ФИО4 умер (справка о смерти № 488); информация о наследниках отсутствует (ответ управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Исилькульский район на запрос суда от 07.07.2020 № 831, ответ нотариуса ФИО5 на запрос суда от 04.07.2020 № 374).

ФИО2 факт заключения договора социального найма № 35 от 23.11.2018, а также передачи спорного жилого помещения по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации с 17.12.2018 не оспаривала, представила доказательства оплаты тепловой энергии.

Кроме того, в соответствии с ответом Госжилинспекции Омской области от 03.04.2020 № Исх-20/ГЖИ5038, собственниками многоквартирного дома № 4 по ул. Строителей, г. Исилькуль было принято решение о выборе способа управления – непосредственное управление и заключение договора на оказание услуг по техническому обслуживанию с ООО «ЖИЛКОМСТРОЙ».

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или правомочные ими лица.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 16 385 руб. 53 коп. задолженности за период с марта 2018 по декабрь 2018 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 21.10.2019 № 1637).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 646020, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 646024, <...>) 16 385 руб. 53 коп. задолженности за период с марта 2018 по декабрь 2018 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова