Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А43-23988/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23988/2025

г. Нижний Новгород                                                                 «24» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-508),

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) г. Н. Новгород,

к ответчику – обществу с  ограниченной ответственностью "ЛОГИСТ ХАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) д. Аристово.

о  взыскании 6 076 641руб. 97коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №77/25 от 01.04.2025, диплом от 02.07.2015,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС" с исковым заявлением к ответчику: ООО "ЛОГИСТ ХАБ" о взыскании 4 968 636руб. 12коп. долга, 1 108 005руб. 85коп. неустойки за период с 19.12.2024 по 29.07.2025, неустойку с 30.05.2025 по день фактической оплаты, а также 100 000руб. расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания, явку не обеспечил, дополнительных документов не представил.

В предварительном судебном заседании истец уточнил требования в части взыскания неустойки, согласно представленным уточнениям, просит взыскать неустойку за период с 30.07.2025 по день фактической оплаты, поскольку в иске допущена техническая опечатка.

Уточнения исковых требований принимаются судом по основаниям ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 25.08.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании истец требования поддержал с учетом представленных уточнений.

Как следует из материалов дела, между ООО «Поволжье-Транс» (далее - Истец, покупатель) и ООО «ЛОГИСТИК ХАБ» (далее - Ответчик, продавец) подписан ряд договоров купли-продажи транспортного средства на идентичных условиях, в соответствии с которыми, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (далее - товар), согласованное сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

Договором купли-продажи транспортного средства № Л-051-2024-КА от 14.06.2024 г. (далее -Договор 1) установлено, что предметом является универсальный одноярусный полуприцеп-автовоз SVAKTRUCKTECH в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

По договору купли-продажи транспортного средства № Л-057-2024-КА от 14.06.2024 (далее - Договор 2), предметом является универсальный одноярусный полуприцеп-автовоз SVAKTRUCKTECH, в соответствии со спецификацией.

По договору купли-продажи транспортного средства № Л-058-2024-КА от 14.06.2024 (далее - Договор 3), предметом является универсальный одноярусный полуприцеп-автовоз SVAKTRUCKTECH, в соответствии со спецификацией.

По договору купли-продажи транспортного средства № Л-059-2024-КА от 14.06.2024 (далее - Договор 4), предметом является универсальный одноярусный полуприцеп-автовоз SVAKTRUCKTECH, в соответствии со спецификацией.

По договору купли-продажи транспортного средства № Л-060-2024-КА от 14.06.2024 (далее - Договор 5), предметом является универсальный одноярусный полуприцеп-автовоз SVAKTRUCKTECH, в соответствии со спецификацией.

По договору купли-продажи транспортного средства № Л-064-2024-КА от 14.06.2024 (далее - Договор 6), предметом является универсальный одноярусный полуприцеп-автовоз SVAKTRUCKTECH, в соответствии со спецификацией.

По договору купли-продажи транспортного средства № Л-065-2024-КА от 14.06.2024 (далее - Договор 7), предметом является универсальный одноярусный полуприцеп-автовоз SVAKTRUCKTECH, в соответствии со спецификацией.

Согласно п.4.1. Договоров ООО «ЛОГИСТИК ХАБ» приняло на себя обязательства передать ООО «Поволжье - Транс» соответствующий условиям Договора Товар со всеми принадлежностями и документами в течение 60 (Шестидесяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. О готовности передать Товар Продавец извещает Покупателя по телефону или письмом по электронной почте, указанной в договоре.

ООО «Поволжье-Транс» в соответствии с п.2.2. Договоров исполнил свои обязательства по Договору, оплатив в адрес ООО «ЛОГИСТИК ХАБ» 15% от стоимости Договора, определенной п.2.1. Договора, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 14.06.2024г. №25608 на сумму 709 805руб. 16коп., №25600 на сумму 709 805руб. 16коп., №25589 на сумму на сумму 709 805руб. 16коп., №25575 на сумму 709 805руб. 16коп., №25601 на сумму 709 805руб. 16коп., №25607 на сумму 709 805руб. 16коп., №25590 на сумму 709 805руб. 16коп.

Вместе с тем, как указывает истец, обязательства по поставке ООО «ЛОГИСТИК ХАБ» не исполнены.

Согласно п.7.4. Договоров, если Продавец в течение срока, установленного в п. 4.1. настоящего Договора, не передаст Товар Покупателю на условиях Договора, Покупатель имеет право отказаться от исполнения обязательств по Договору в одностороннем внесудебном порядке и /или потребовать возврата всех уплаченных Продавцу денежных средств за некомплектный и/или некачественный, либо не поставленный Товар. Возврат Продавцом Покупателю полученных от Покупателя за Товар денежных средств осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Продавцом письменного требования Покупателя посредством банковского перевода. В случае нарушения срока возврата денежных средств Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) от общей суммы денежных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно и.8.2.2. Договоров, Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из Сторон - в случае нарушения договорных обязательств другой Стороной.

11.12.2024г. ООО «Поволжье-Транс» уведомило ООО «ЛОГИСТИК ХАБ» об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения обязательств по договорам купли-продажи транспортного средства от 14.06.2024 г. с требованием возврата уплаченных денежных средств по заключенным Договорам посредством направления писем на адрес электронной почты, согласованной Сторонами в разделе 12 Договора, с последующим направлением уведомления об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения обязательств по договорам купли-продажи транспортного средства от 14.06.2024 г. почтой России.

ООО «ЛОГИСТИК ХАБ» до настоящего времени не осуществило возврат в адрес ООО «Поволжье-Транс» ранее оплаченных по Договорам денежных средств по платежным поручениям от 14.06.2024г. №25608, №25600, №25589, №25575, №25601, №25607, №25590 на общую сумму 4 968 636руб. 12коп.

В силу п.7.4. Договоров, в случае нарушения срока возврата денежных средств Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты пени в размере 0,1 % от общей суммы денежных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

Таким образом, по расчету истца, пени подлежат уплате за период с 19.12.2024 по 29.07.2025 в общем размере 1 108 005руб. 85коп.

В целях добровольного, досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлены претензии № 534-06/ПТ от 03.06.2025г., № 535-06/ПТ от 03.06.2025г., №536-06/ПТ от 03.06.2025г., № 537-06/ПТ от 03.06.2025г., № 538-06/ПТ от 03.06.2025г., № 545-06/ПТ от 05.06.2025г., № 546-06/ПТ от 05.06.2025г. с требованием вернуть оплаченные по договорам поставки денежные средства. Доказательства направления претензий представлены в материалы дела.

Требования вышеуказанных претензий ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -        ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Судом установлено, что 14.06.2024г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 4 968 636руб. 12коп. что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

На основании п. 4.1. Договоров ООО «ЛОГИСТИК ХАБ» приняло на себя обязательства передать ООО «Поволжье - Транс» соответствующий условиям Договора Товар со всеми принадлежностями и документами в течение 60 (Шестидесяти) рабочих дней с момента подписания Договоров.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи товара покупателю ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

11.12.2024, покупатель уведомил продавца об отказе в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договорам купли-продажи транспортного средства и просил вернуть оплаченную в рамках данных договоров денежную сумму в полном объеме.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств передачи товара либо возврата денежных средств продавцом не представлено.

Таким образом, требования ООО "ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС" о взыскании 4 968 636руб. 12коп. предварительной оплаты правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика 1 108 005руб. 85коп. неустойки  за период с 19.12.2024 по 29.07.2025.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В силу пункта 7.4. Договоров, в случае нарушения срока возврата денежных средств Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты пени в размере 0,1 % от общей суммы денежных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

Указанное условие договора о начислении неустойки предусматривает ответственность поставщика за нарушение договорного обязательства по поставке товара, не являющегося денежным.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование с учетом уточнений о взыскании неустойки с 30.07.2025 по день оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований по взысканию неустойки, ходатайство о снижении ее размера также не заявлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1 108 005руб. 85коп. за период с 19.12.2024 по 29.07.2025, а также неустойки с 30.07.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,1% с суммы долга за каждый день.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000руб. расходов на представителя.

В обоснование требования представлен договор №10/25 об оказании юридических услуг от 27.05.2025, техническое задание №1 к договору, Акт выполненных работ от 29.07.2025 к техническому заданию №1, платежное поручение №49025 от 30.07.2025 на сумму 100 000руб..

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По условиям пункта 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела                             (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, суд полагает разумным размер расходов на представителя в сумме 40 000руб., из которых:  составление претензий 10 000руб., искового заявления - 15 000руб., участие в одном судебном заседании - 15 000руб.

Позиция ответчика относительно заявления о возмещении судебных расходов, в том числе ходатайство об их уменьшении, в материалы дела на момент рассмотрения спора           не поступили.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 40 000руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части требований суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.        

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТ ХАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Московская область г. Красногорск д. Аристово в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) г. Н. Новгород 6 076 641руб. 97коп., в том числе 4 968 636руб. 12коп. долг, 1 108 005руб. 85коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 30.07.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день, а также 40 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг, 207 299руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Н.А. Логунова