Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А56-55905/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55905/2018
15 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 23 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Крона» (адрес: Россия 198099, Санкт-Петербург, ул. Оборонная д.10 , лит.А,п.306, ОГРН: <***>);

Ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту и современному пятиборью» (адрес: Россия, 191186, Санкт-Петербург, ул.Миллионная, д.22, ОГРН <***>);


о взыскании неосновательного обогащения по банковской гарантии БГ-127882-9/2017 в размере 17 399,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 18.04.2018 в размере 118,70 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту и современному пятиборью» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в качестве регрессного требования по банковской гарантии №БГ-127882-9/2017 от 04.07.2017 в размере 17 399,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 13.05.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.05.2018 от Ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения требований.

08.06.2018 от Истца поступили возражения на отзыв Ответчика.

Решением в виде резолютивной части от 23.07.2018 исковые требования удовлетворены частично.

27.07.2018 в суд от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

10.07.2017 между государственным заказчиком Ответчиком и подрядной организацией ООО «Крона» (истцом) заключен государственный контракт с реестровым № 0172200004517000017-0225998-01 (далее - Договор) на оказание услуг по техническому обслуживанию комплексных систем обеспечения безопасности объектов социальной инфраструктуры Санкт - Петербурга, подведомственных заказчику.

В качестве обеспечения гарантии надлежащего исполнения Договора, гарантом АКБ «Держава» ПАО его сторонам (бенефициару (ответчику) и принципалу (истцу)) была выдана банковская гарантия БГ-127882-9/2017 от 04.07.2017 на сумму 17 399,99 рублей (п.1.2. банковской гарантии).

Условием осуществления Банком гарантом в пользу Ответчика (бенефициара) по его письменному требованию платежа в размере 17 399,99 рублей является неисполнение Истцом (принципалом) своих обязательств по Договору.

06.12.2017 Банком Ответчику осуществлена выплата по банковской гарантии в размере 17 399,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2 от 06.12.2017.

На основании поступившего в адрес Гаранта АКБ «Держава» ПАО письма от Ответчика о неисполнении Истцом условий Договора и произведенной выплаты, Банком в адрес ООО «Крона» направлено письмо от 07.12.2017 г. с исх. № 3983 и требованием от 17.11.2017 г. № 01-04/515 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 17 399,99 рублей в рамках регрессного требования.

Во исполнение требования АКБ «Держава» ПАО, указанного в письме от 07.12.2017 исх. № 3983, Истцом ООО «Крона» 14.12.2017 в адрес Гаранта был осуществлен платеж в указанном размере на сумму 17 399 рублей по платежному поручению № 374 от 14.12.2017.

Истцом 19.12.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику подано исковое заявление о взыскании задолженности и штрафных санкций по Договору на сумму 12 651,08 рубль (дело № А56-111605/2017).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу № А56-111605/2017 требования Истца удовлетворены в полном объеме и с Ответчика взыскана сумма задолженности и штрафных санкций в размере 12 651,08 рубль (решение в виде резолютивной части изготовлено 28.02.2018).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 решение суда первой инстанции от 02.04.2018 по делу № А56-111605/2017 оставлено без изменений.

При рассмотрении дела № А56-111605/2017 судом установлено, что тех нарушений, на которые ссылался Ответчик в требовании обращенном к Банку за выплатой по банковской гарантии, Истцом допущено не было.

Следовательно, решением суда первой инстанции от 02.04.2018 по делу № А56-111605/2017 установлено надлежащее исполнение всех условий Договора со стороны ООО «Крона».

Истцом 21.03.2018 было направлено Ответчику уведомление от 20.03.2018 исх. № 169/18 о возврате суммы регрессного требования по банковской гарантии № БГ-127882-9/2017 от 04.07.2017 на электронный адрес и по средствам ФГУП «Почта России», которое получено адресатом 21.03.2018 и 16.04.2018 согласно трек номеру отслеживания почтовых отправлений.

Письменного ответа со стороны Ответчика на указанное уведомление от 20.03.2018 исх. № 169/18 в адрес Истца не поступило.

В соответствие со статьей 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

С учетом установленных при рассмотрении дела № А56-111605/2017 обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствовали основания для направления Ответчиком (бенефициаром) требования о выплате по банковской гарантии.

Таким образом, с учетом того, что истцом в материалы дела представлено платежной поручение № 374 от 14.12.2017 о выплате Банку в порядке регресса только 17 399 рублей, то требование Истца подлежит удовлетворению в указанной части, в части взыскания 0,99 рублей отклоняется судом как недоказанное по размеру.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 18.04.2018, однако с учетом частичного удовлетворения требований по основному долгу, проценты подлежат взысканию в размере 118,69 рублей.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту и современному пятиборью» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крона» неосновательное обогащение по банковской гарантии БГ-127882-9/2017 в размере 17 399 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 18.04.2018 в размере 118,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требовании оказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Малышева Е.В.