Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А40-161184/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-161184/2022-146-1267
г. Москва
06 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:


Председательствующего судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТГК-16» (420015, Россия, Респ. Татарстан, город Казань г.о., г. Казань, <...> зд. 80, офис 311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «Чеченэнерго» (364020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: <***>)

третье лицо: Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (123610, <...>, подъезд 7, этажи 7-8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 2 212 028 руб. 54 коп.;


при участии: от заявителя – не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица – не явился, не извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТГК-16» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Чеченэнерго» неустойки в размере 2 212 028 руб. 54 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PNURENER-STATENE3-01 -КР-19-Е от 27.03.2019, № RDP-PNURENER-STATENE9-02-KP-19-Е от 27.03.2019, № RDP-PNURENER-STATENE3-02-KP-19-Е от 27.03.2019, № RDP-PNURENER-STATENE3-03-KP-19-Е от 27.03.2019, № RDP-PNURENER-STATENE3-01-КР-20-Е от 17.01.2020, № RDN-PNURENER-STATENE3-02-KP-20-E от 17.01.2020, № RDP-PNURENER-STATENE3-03-KP-20-E от 29.03.2020, № RDP-PNURENER-STATENE3-05-KP-20-E от 29.03.2020, № RDP-PNURENER-STATENE9-02-KP-20-E от 29.03.2021, № RDP-PNURENER-STATENE9-02-KP-21 -Е от 26.03.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Акционерное общество «Центр финансовых расчетов».

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 29.09.2022, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации обращение электрической энергии (мощности) осуществляется на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, АО «ТГК-16» (далее - Истец) является участником оптового рынка электрической энергии (мощности), что подтверждается свидетельством от 30.04.2010.

Согласно материалам дела, между АО «ТГК-16» (далее - истец) и АО «Чеченэнерго» (далее - ответчик) были заключены следующие договоры купли-продажи электрической энергии и мощности: № RDN-PNURENER-STATENE3-01 -КР-19-Е от 27.03.2019, № RDP-PNURENER-STATENE9-02-KP-19-Е от 27.03.2019, № RDP-PNURENER-STATENE3-02-KP-19-Е от 27.03.2019, № RDP-PNURENER-STATENE3-03-KP-19-Е от 27.03.2019, № RDP-PNURENER-STATENE3-01-КР-20-Е от 17.01.2020, № RDN-PNURENER-STATENE3-02-KP-20-E от 17.01.2020, № RDP-PNURENER-STATENE3-03-KP-20-E от 29.03.2020, № RDP-PNURENER-STATENE3-05-KP-20-E от 29.03.2020, № RDP-PNURENER-STATENE9-02-KP-20-E от 29.03.2021, № RDP-PNURENER-STATENE9-02-KP-21 -Е от 26.03.2021.

Из иска следует, что АО «ТГК-16» надлежащим образом исполнило принятые по Договорам обязательства, поставило АО «Чеченэнерго» электроэнергию и мощность в полном объеме.

В соответствии с условиями Договоров, расчеты за электрическую энергию и мощность между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, покупатель обязан произвести окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода по заключенным им договорам купли-продажи 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.п. 8.2, 10.2. Договоров, в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов.

Согласно п. 12.3. Регламента, за нарушение участником оптового рынка сроков оплаты электрической энергии и мощности уплачивается неустойка в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Как указывает истец в иске и не оспаривает ответчик, ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате следующих договоров:

по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PNURENER-STATENE3-01 -КР-19-Е от 27.03.2019: за август 2019 года по март 2020 года и за июнь 2021 года по август 2021 года размер неустойки составил 392 730,64 руб.;

по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PNURENER-STATENE9-02-KP-19-Е от 27.03.2019: за сентябрь 2019 года по сентябрь 2021 года размер неустойки составил 323 312,25 руб.;

по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PNURENER-STATENE3-02-KP-19-Е от 27.03.2019: за январь 2020 года по июнь 2020 года размер неустойки составил 133 088,14 руб.;

по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PNURENER-STATENE3-03-KP-19-Е от 27.03.2019: за январь 2020 года по июнь 2020 года размер неустойки составил 81 331,18 руб.;

по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PNURENER-STATENE3-01-KP-20-E от 17.01.2020: за июнь 2021 года по ноябрь 2021 года размер неустойки составил 73 819,36 руб.;

по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PNURENER-STATENE3-02-KP-20-E от 17.01.2020: за июнь 2021 года по ноябрь 2021 года размер неустойки составил 265 806,32 руб.;

по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PNURENER-STATENE3-03-KP-20-E от 29.03.2020: за июнь 2021 года по ноябрь 2021 года размер неустойки составил 48 716,99 руб.;

по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PNURENER-STATENE3-05-KP-20-E от 29.03.2020: за июнь 2021 года по ноябрь 2021 года размер неустойки составил 52 248,09 руб.;

по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PNURENER-STATENE9-02-KP-20-E от 29.03.2021: за июнь 2021 года по ноябрь 2021 года размер неустойки составил 133 689,87руб.;

по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PNURENER-STATENE9-02-KP-21 -Е от 26.03.2021: за июнь 2021 года по декабрь 2021 года размер неустойки составил 634 070,48 руб.

Также в соответствии с п. 1.1. договора уступки прав (цессии), АО «ЦФР» (Цедент) уступило АО «ТГК-16» (Цессионарий) право (денежное требование) к АО «Чеченэнерго» (Должник), вытекающее из обязательства Должника по следующим договорам:

1) №3718-Ц-21 от 14.10.2021 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0508-BMA-U-KP-15 от 27.04.2015;

2) №3723-Ц-21 от 14.10.2021 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0508-BMA-U-KP-15 от 27.04.2015;

3) №3719-Ц-21 от 14.10.2021 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0508-RSV-U-KP-15 от 27.04.2015;

4) №4515-Ц-21 от 19.10.2021 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0508- BMA-U-KP-15 от 27.04.2015;

5) №4511-Ц-21 от 19.10.2021 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0508-RSV-U-KP-15 от 27.04.2015;

6) №4980-Ц-21 от 23.12.2021 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0508-RSV-U-KP-15 от 27.04.2015;

7) №4984-Ц-21 от 23.12.2021 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0508-BMA-U-KP-15 от 27.04.2015;

8) №0105-Ц-22 от 21.01.2022 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0508-BMA-U-KP-15 от 27.04.2015;

9) №0100-Ц-22 от 21.01.2022 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0508-RSV-U-KP-15 от 27.04.2015.

Согласно расчету истца, по договорам уступки прав (цессии) общий размер неустойки составил 73 215,25 руб.

Как следует из материалов дела, 17.06.2022 Истец направил Ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по оплате неустойки. Ответ на претензию от ответчика истцом не получен, задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

О состоявшихся уступках права требования Ответчик был уведомлен Третьим лицом путем направления в его адрес уведомлений об уступки права.

Таким образом, в правоотношениях, основанных на договорах купли-продажи электрической энергии, имеет место перемена лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве совершена в соответствии со ст.ст. 382, 384 и 993 ГК РФ.

На основании договоров уступки прав (цессии) у Истца возникло право требования с Ответчика денежной суммы в размере, указанном в договорах цессии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 2 212 028 руб. 54 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу Акционерного общества «ТГК-16» неустойку в размере 2 212 028 (два миллиона двести двенадцать тысяч двадцать восемь) руб. 54 коп., а также 34 060 (тридцать четыре тысячи шестьдесят) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:В.А. Яцева