Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А09-4210/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4210/2021
город Брянск
07 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2021

Решение в полном объёме изготовлено 07.07.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 625 788 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – банк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308324124500049, ИНН <***>, далее также – предприниматель) о взыскании 625 788 руб. 01 коп. (500 000 руб. – основной долг по кредитному договору от 19.07.2018 № ККР-(4)/040/8605/20399-13539, 111 254 руб. 92 коп. – проценты за период пользования кредитом с 19.07.2018 по 27.04.2021, 14 533 руб. 09 коп. – неустойка за просрочки платежей с 12.01.2021 по 27.04.2021).

Истец в судебное заседание не явился. Ответчик исковые требования признал. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд также установил следующее.

19.07.2018 между банком (кредитор) и предпринимателем (кредитор) заключен кредитный договор № ККР-(4)/040/8605/20399-13539 (далее также – кредитный договор) по условиям которого для проведения операций с использованием корпоративной кредитной карты банк предоставляет заёмщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере 500 000 руб. сроком с 19.07.2018 по 19.07.2021 под 21 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в порядке, определёнными в заявлении (приложении № 1 к нему). Погашение задолженности по кредиту производится путём пополнения счёта корпоративной кредитной карты 40802810108000006883 (п.п. 1-6, заявления о присоединении, приложение № 1 к заявлению, л.д. 21-29, п. 3.1 общих условий кредитования).

В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

За несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по договору заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размер 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 9.5, 9.5.1 общий условий кредитования, приложение № 1 к заявлению о присоединении, л.д. 28-29, 36-43).

Согласно выписки по счёту № 40802810108000006883 за период с 19.07.2018 по 19.04.2021 обороты дебету счёта составили – 1 040 257 руб., обороты по кредиту счёта – 1 040 343 руб. 25 коп. (л.д. 31-35).

25.03.2021 банк направил в адрес предпринимателя требование (претензию) о досрочном возврате в срок до 26.04.2021 суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 9-12).

Констатируя ненадлежащее исполнение предпринимателем обязанностей по возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение договорных обязательств, банк обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд квалифицирует спорное правоотношение как кредитный договор (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 821.1 ГК РФ).

Судом установлен факт предоставления (открытия кредитной линии) истцом в рамках кредитного договора от 19.07.2018 № ККР-(4)/040/8605/20399-13539 в собственность ответчика 500 000 руб. В отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы кредита, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по кредитному договору от 19.07.2018 № ККР-(4)/040/8605/20399-13539 в размере 500 000 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 500 000 руб. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая возмездный характер спорного обязательства, а также установленный судом факт просрочки его исполнения ответчиком, требования истца о взыскании 111 254 руб. 92 коп. процентов за период пользования кредитом с 19.07.2018 по 27.04.2021 и 14 533 руб. 09 коп. договорной неустойки за просрочки платежей с 12.01.2021 по 27.04.2021, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком иска 30% расходов истца по уплате государственной пошлины (платёжное поручение от 04.05.2021 № 214472, л.д. 8) относятся на ответчика и полежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. В остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 625788 руб. 01 коп. долга, а также 4654 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 10861 руб. 20 коп. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров