Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А32-7043/2023

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-7043/2023

г. Краснодар 30.05.2023 Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023. Полный текст решения изготовлен 30.05.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск», г. Приволжск Ивановской области (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 4 163 743 рублей 83 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 2/37/08 от 5 сентября 2019 года за ноябрь- декабрь 2022 , пени за период с 19.10.2022 по 06.02.2023 в размере 80 578,64 руб., а также расходов по оплате госпошлины

при участии в судебном заседании : стороны не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» взыскании 4 163 743 рублей 83 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 2/37/08 от 5 сентября 2019 года за ноябрь- декабрь 2022 , пени за период с 19.10.2022 по 06.02.2023 в размере 80 578,64 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Истец обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 05.09.2019 № 2/37/08 за период с ноября по декабрь 2022 года в размере 4 163 743,83 руб.

При рассмотрении ходатайства истца об отказе от части исковых требований суд руководствовался следующим.


В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В данном случае отказ от иска в части взыскания суммы основного долга прав других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания для непринятия отказа от иска в части взыскания суммы основного долга у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания основной суммы долга, в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.

В указанном ходатайстве истцом также заявлено об изменении исковых требований, он просит считать исковые требования в следующей редакции: "Взыскать пени за период с 19.10.2022 по 28.03.2023 в размере 112 273,46 руб.".

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается поступившим письменным отзывом на иск, который приобщен в материалы дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (далее -ООО «МагнитЭнерго», Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» (далее - ООО «ТЭС-Приволжск», Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 2/37/08 от 05.09.2019 (далее - Договор), предметом которого является отпуск (поставка) Поставщиком


электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.

Согласно пункту 3.2.1. Договора Потребитель обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные Договором.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что оплата по Договору производится следующим образом:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30 % стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, предшествующий предыдущему расчетному периоду;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40 % стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, предшествующий предыдущему расчетному периоду.

В силу пункта 5.3. Договора полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.

ООО «МагнитЭнерго» свои обязательства за период с ноября по декабрь 2022 года выполнило надлежащим образом и в полном объеме.

Вместе с тем, обязанность по оплате, предусмотренная указанным пунктом договора, ответчиком не выполнялась на день подачи искового заявления.

Ввиду несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с ноября по декабрь 2022 года в размере 4 163 743,83 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена без удовлетворения, изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с добровольной оплатой, настоящий отказ принят судом производство по делу в указанной части прекращено.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 Договора установлено, что Потребитель уплачивает Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в том числе обязательств по предварительной оплате) начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шести десяти дневный


срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневныи срок оплата не произведена, пени уплачиваются одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный уточненный расчет пени за период с 19.10.2022 по 28.03.2023 в размере 112 273 руб. 46 коп. проверен судом и признан произведенным методически и арифметически верно.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 19.10.2022 по 28.03.2023 в сумме 112 273 руб. 46 коп законно, и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 45 534 руб., что подтверждается платежным поручением № 1096 от 02.02.2023 . После уточнения суммы исковых требований в сумме 4 276017,29 руб. госпошлина составляет 44 380 руб. Следовательно, истцу надлежит выдать справку на возврат излишне оплаченную госпошлину в сумме 1 154 руб., уплаченных платежным поручением № 1096 от 02.02.2023. а также возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 44 380 руб., взыскав с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65,71, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору от 05.09.2019 № 2/37/08 за период с ноября по декабрь 2022 в сумме 4 163 743,83 руб.


Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» г. Приволжск Ивановской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) пени за период с 19.10.2022 по 28.03.2023 в сумме 112 273 руб. 46 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 44 380 руб.

Истцу обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 1 154 руб., уплаченных платежным поручением № 1096 от 02.02.2023.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А.Дунюшкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.01.2023 10:44:00

Кому выдана ДУНЮШКИН ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ