Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А53-3883/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3883/20
11 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметсырье» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: представителя не направили



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметсырье» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 10 500 000 рублей неосновательного обогащения, 2 688 442,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Меры, принятые судом к надлежащему извещению ответчика, результатов не дали, конверты возвращались с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: "С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу".

В силу статьи 54 ГК РФ адрес, указанный в ЕГРЮЛ, носит публичный характер, и юридическое лицо обязано обеспечить возможность связи с ним по такому адресу. Освобождение от такой обязанности невозможно.

Соответственно, по смыслу статьи 165.1 ГК РФ корреспонденция, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, будет считаться доставленной лицу, даже если им не будут приняты меры к ее получению.

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что именно обязанностью юридического лица является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции даже при смене места нахождения.

Лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Как видно из материалов дела, судебная корреспонденция была направлена в адрес ответчика общества с ограниченной ответственностью «Вторметсырье» ИНН <***> ОГРН <***> по адресу регистрации общества: 344065 <...>, что следует из выписки ЕГРЮЛ. Однако в суд были возвращены конверты с отметкой почтового органа "истек срок хранения".

Указанное, позволяет суду признать исполнение обязанности по извещению лица, участвующего в деле, надлежащим образом исполненным в соответствии с требованиями статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: <***>, ОГРН <***> утвержден ФИО1 ((ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16119, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 537).

В соответствии с выпиской по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» было установлено, что на расчетный счет ответчика со стороны общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» были перечислены денежные средства в соответствии с платежным поручением № 36 от 28.10.2016 г. в размере 300 000 рублей, в соответствии с платежным поручением № 23 от 10.10.2016 г, были перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей, в соответствии с платежным поручением № 32 от 01.11.2016 г. были перечислены денежные средства в размере 1 050 000 рублей, в соответствии с платежным поручением № 33 от 01.11.2016 г. были пересилены денежные средства в размере 1 750 000 рублей, в соответствии с платежным поручением № 60 от 02,12.2016 г. были перечислены денежные средства в размере 2 500 000 рублей, в соответствии с платежным поручением № 87 от 20.12.2016 г. были переведены денежные средства в размере 2 500 000 рублей, в соответствии с платежным поручением №107 от 22.12.2016 г. были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что в ходе анализа финансовой документации общества с ограниченной ответственностью «Юпитер», арбитражным управляющим установлен факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в сумме 10 500 000 рублей.

Однако, какая-либо финансово-хозяйственная документация, подтверждающая возможное исполнение обязательств по данным отношениям на сумму 10 500 000 рублей в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует.

В связи с этим, арбитражным управляющим в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств.

Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 10 500 000 рублей являются для общества с ограниченной ответственностью «Вторметсырье» неосновательным обогащением, общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании неосновательного обогащения, приняв во внимание следующее.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 500 000 рублей неосновательного обогащения.

В обоснование факта перечисления ответчику денежных средств в заявленном ко взысканию размере конкурсный управляющий представил платежные поручения № 23 от 10.10.2016 на сумму 400 000 рублей, № 107 от 22.12.2016 на сумму 2 000 000 рублей, № 87 от 20.12.2016 на сумму 2 500 000 рублей, № 60 от 01.12.2016 на сумму 2 500 000 рублей, № 36 от 28.10.2016 на сумму 300 000 рублей, № 33 от 01.11.2016 на сумму 1 750 000 рублей, №32 от 01.11.2016 на сумму 1 050 000 рублей, на общую сумму 10 500 000 рублей.

При этом ответчик наличие задолженности не оспорил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком каких либо обязательств на указанную сумму в материалы дела не представлено, равно как и возврата денежных средств.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик не воспользовался правом на представление доказательств, опровергающих доводы истца. Доказательства возврата ответчиком истцу необоснованно полученных денежных средств в сумме 10 500 000 рублей в материалах дела отсутствуют.

Поскольку представленные истцом доказательства в материалы дела свидетельствуют о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, требование о взыскании неосновательно удержанных денежных средств в размере 300 000 рублей, является правомерным.

При таких обстоятельствах суд находит требование общества о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 500 000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд учитывает, что ответчик не представил суду возражений относительно суммы предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 688 442,90 рублей за период с 11.10.2016 по 07.02.2020, начисленных на сумму задолженности 10 500 000 рублей.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд полагает его выполненным арифметически и методологически верно, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 10 500 000 рублей, за период с 11.10.2016 по 07.02.2020 в размере 2 688 442,90 рублей подлежащими удовлетворению.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения исковых требований и предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины на основании определения от 16.03.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 942 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторметсырье» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» ИНН <***> ОГРН <***> неосновательное обогащение в сумме 10 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 688 442,90 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторметсырье» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 942 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Г.Б. Казаченко