Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А75-1390/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1390/2018
13 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая транспортная компания» (629603, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 716 181 руб. 60 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.03.2018 № 39;

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая транспортная компания» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 706 191 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 989 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик дважды получил сумму НДС в размере 706 191,93 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Представленный ответчиком в суд письменный отзыв на иск судом во внимание не принимается, поскольку не подписан директором ФИО3

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (компания) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 01.12.2015 № 7370915/0634Д, по условиям которого исполнитель по заданию компании обязался оказать транспортные услуги в объеме и сроки, определенные договором, а компания обязалась принять и оплатить оказанные услуги.

За услуги, оказанные в октябре 2016 года ответчиком был выставлен акт выполненных работ от 31.10.2014 № 204, счет-фактура от 31.10.2014 № 204 на сумму 4 629 480 руб. 43 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) 18% - 706 191,93 руб.

Платежным поручением от 27.04.2017 № 92682 истец оплатил сумму НДС в размере 706 191,93 руб.

Ссылаясь на неисполнение компанией обязательств по оплате услуг, оказанных в октябре 2016 года, исполнитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 4 629 480 руб. 43 коп. В подтверждение факта оказания услуг исполнитель истец представил акт выполненных работ от 31.10.2014 № 204 на сумму 4 629 480 руб. 43 коп., в том числе - 706 191,93 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2017 по делу № А75-3070/2017 исковые требования исполнителя удовлетворены, с акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая транспортная компания» взыскано 4 629 480 рублей 43 копеек задолженности за октябрь 2016 года по договору от 01.12.2015 № 7370915/0634Д, а также 46 147 рублей - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 04.10.2017 № 86010/17/2724118 исполнительное производство № 129344/17/86010-ИП по исполнительному листу серии ФС № 020670177 от 14.08.2017 выданному Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-3070/2017 окончено в связи с оплатой должника задолженности по инкассовому поручению от 03.10.2017 № 1 в сумме 4 675 627 руб. 43 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик дважды получил сумму НДС в размере 706 191 руб. 93 коп., компания обратилась с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчиком дважды получена сумма НДС в размере 706 191 руб. 93 коп. – в результате перечисления компанией платежным поручением от 27.04.2017 № 92682 и в ходе исполнительного производства (инкассовое поручение от 03.10.2017 № 1).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, прав ответчика не нарушает.

На основании приведенных норм права с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 06.10.2017 до 05.12.2017 в размере 9 989 руб. 67 коп.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая транспортная компания» в пользу акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» 716 181 руб. 60 коп., в том числе 706 191,93 руб. неосновательного обогащения, 9 989,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 324 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова