Решение от 4 августа 2019 г. по делу № А40-71075/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71075/19-120-626
г. Москва
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Кондрашкина Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «НорДиК» (ИНН <***>)

Ответчик: АО «ТД «Покровский полимер» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств 3 474 643 руб.

с участием:

от истца – ФИО1 паспорт, доверенность от 29.10.2018г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «НорДиК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к АО «ТД «Покровский полимер» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 474 643 руб. (Три миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три рубля), из которых 3 278 394,00 руб. (Три миллиона двести семьдесят восемь тысяч триста девяносто четыре рубля)- задолженность, 196 249,00 руб. (Сто девяносто шесть тысяч двести сорок девять рублей)- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, между Ответчиком - АО «ТД «Покровский полимер» (далее - Заказчик) и ООО «Стаффплюс Север» (ИНН <***>) был заключен Договор возмездного оказания услуг №11-01/07/2017СПС от 01.07.2017 г. (далее - Договор). На основании Договора у Ответчика перед ООО «Стаффплюс Север» образовалась задолженность в размере 3 737 500 (три миллиона семьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 70 копеек, а именно:

по Акту №СТС00000191 от 30.10.2017 г. -459 106, 30 руб. по Акту №СТС00000199 от 15.11.2017 г. - 737 559 руб. по Акту №СТС00000202 от 30.11.2017 г. - 512 149, 50 руб. по Акту №СТС00000205 от 15.12.2017 г. - 529 194, 60 руб. по Акту №СТС00000207 от 31.12.2017 г. - 511 990, 20 руб. по Акту №СТС00000001 от 31.01.2018 г. - 987 500, 70 руб.

Указанная задолженность была переуступлена Истцу - ООО «НорДиК» на основании Соглашения об уступке прав требования от 02.03.2018 г. по Договору возмездного оказания услуг №11-01/07/2017СПС от 01.07.2017 г., заключенного между ООО «Стаффплюс Север» и ООО «НорДиК».

Требование о взыскании задолженности в размере 459 106, 30 руб. по Акту №СТС00000191 от 31.10.2017 г., было удовлетворено решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-28207/18-31-191.

Таким образом, на день рассмотрения спора задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 278 394 (три миллиона двести семьдесят восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 31.10.2018 г., которую Ответчик оставил без полного удовлетворения и на сегодня день задолженность Ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты по обязательствам, предусмотренным Договором №11-01/07/2017СПС от 01.07.2017 г. ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность в размере 3 278 394,00 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 196 249,00 руб. в период с 03.03.2018г. по 20.12.2018г., согласно представленному истцом расчету.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 03.03.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 03.03.2018г. по день фактического исполнения обязательства соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты обязательств, предусмотренных Договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОКРОВСКИЙ ПОЛИМЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК" 3 474 643 руб. (Три миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три рубля), из которых 3 278 394,00 руб. (Три миллиона двести семьдесят восемь тысяч триста девяносто четыре рубля)- задолженность, 196 249,00 руб. (Сто девяносто шесть тысяч двести сорок девять рублей)- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 41 000,00 руб. (Сорок одна тысяча рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова