Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А27-12328/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12328/2022
город Кемерово
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН-М», город Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 4 098 035 руб. 67 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮКОН-М» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» о взыскании 4 759 050 руб. 25 коп., в том числе 4 759 021 руб. 86 коп. долга, 28 руб. 39 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 4 098 007 руб. 28 коп. в связи с поступившей частичной оплатой.

Уменьшение размера требований судом принято к рассмотрению, общий размер требований составил 4 098 035 руб. 67 коп.

От ответчика поступил отзыв и дополнения к отзыву на иск, в которых ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Учитывая отсутствие письменных возражений от сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Юкон-М» (поставщик) и МБУ «Комбинат питания» (заказчик) был заключен договор № 2022.1907 от 24.01.2022, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в обусловленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар за счет собственных средств (п. 1.2.).

Согласно п. 4.3. договора, расчет за поставленный товар производится в течение 60 дней с даты поставки товара и предоставления надлежаще оформленных счетов-факто и товарно-транспортных накладных (либо УПД).

В силу п. 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени, которая устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора, ответчику в период с 24.01.2022 по 31.03.2022 был поставлен товар на общую сумму 11 964 931 руб. 20 коп., задолженность по оплате которого составила 4 098 007 руб. 28 коп.

Поскольку товар не был своевременно оплачен, МБУ «Комбинат питания» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме, в том числе в части начисленной неустойки в размере 28 руб. 39 коп. за период с 26.03.2022 по 28.03.2022. Полномочия по признанию иска предоставлены представителям доверенностью № 17 от 06.07.2022 и № 11 от 27.05.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием исковых требований, государственная пошлина относится на ответчика в размере 13 047 руб., в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина в размере 33 748 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН-М» (ОГРН <***>) 4 098 035 руб. 67 коп. (в том числе 4 098 007 руб. 28 коп. долга, 28 руб. 39 коп. пени), а также 13 047 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОН-М» из федерального бюджета 33 748 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1092 от 01.07.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова