Решение от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 219587/25-67-1459
г. Москва
03 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем с/з А.А. Березкиной,

рассматривает в открытом судебном заседании в зале 10011

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (Г.Москва, ОГРН:

1047796364329, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОИНЖСТРОЙ"

(Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2012, ИНН:

<***>)

о взыскании 50 194 226, 61 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти 12.01.2026

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 28.11.2025

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОИНЖСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неотработанного аванса по Договору субподряда № 73/СКМиТ-2024-Мансурово в размере 14 849 626 руб. 65 коп., неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 11.08.2025 по 16.12.2025 в размере 1 900 752 руб. 21 коп., с продолжением начисления по день фактического возврата аванса, неустойки за нарушение сроков производства работ в размере 33 210 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 3 300 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.


Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2024 года между ООО СК «Мосты и тоннели» (Подрядчик, Истец) и ООО «ЭКОИНЖСТРОЙ» (Субподрядчик, Ответчик) заключен Договор субподряда № 73/СКМиТ-2024-Мансурово (далее – «Договор»).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству временной объездной автодороги, устройству съездов, демонтажу существующего моста, устройству автомобильных подходов к новому мосту и иные мероприятия: по капитальному ремонту мостового перехода через р. Молодильня на км 11+608 а/д «Волоколамское шоссе - Мансурово - Раково» у н.п. Мансурово в Истринском районе Московской области (далее - Работы, Объект соответственно), а также передать результат выполненной Работы по Договору Подрядчику в обусловленные Договором сроки, а Подрядчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить результат выполненной Работы по Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость Работ по Договору субподряда (цена Договора) составляет 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) - 5 000 000 рублей 00 копеек. Стоимость Договора является ориентировочной и определяется после прохождения проектной документацией государственной экспертизы и устанавливается в Ведомости договорной цены, согласованной сторонами в Дополнительном соглашении.

Согласно п. 2.3. Подрядчик обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней со дня заключения настоящего Договора оплатить Субподрядчику аванс в размере 50 % от цены Договора, согласованной Сторонами в пункте 2.1. Договора, что составляет 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек, включая НДС, но основании выставленного Субподрядчиком счёта.

Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс общей суммой 14 849 626 (Четырнадцать миллионов восемьсот сорок девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 65 копеек, включая НДС 20%, что подтверждается Платежными поручениями № 14383 от 05.08.2024, № 14427 от 08.08.2024 г., № 14437 от 09.08.2024, № 14517 от 14.08.2024, № 14536 от 15.08.2024, № 14614 от 21.08.2024, № 14602 от 20.08.2024, № 14628 от 23.08.2024, № 14655 от 26.08.2024, № 14693 от 29.08.2024, № 14880 от 05.09.2024 г.

Согласно п. 3.1. Договора срок выполнения работ установлен следующий:

Начало: 01.08.2024 года

Окончание: 30.06.2026 года.


Письмом исх. № 23/АР-24 от 10.09.2024 г. Субподрядчик обратился к Подрядчику с требованием дополнительного авансирования, что не было предусмотрено условиями Договора.

В выплате дополнительного аванса Субподрядчику было отказано (письмо исх. № 1429-03-02 от 27.09.2024), кроме того, Подрядчик сообщил Субподрядчику, что


оплаченного аванса достаточно для выполнения работ по устройству насыпи в согласованные сроки, однако Субподрядчиком работы не ведутся, техника и персонал на Объекте производства работ отсутствует.

Кроме того, Субподрядчиком не выполнены следующие обязательства по Договору:

1. Не получен Акт-допуск (нарушен п. 5.4.44. Договора);


2. Не представлен еженедельный отчет о ходе выполнения видов Работ (п. 5.4.25 Договора)

3. Не устранено предписание № 113-Мансурово-Экоинжстрой от 11.09.2024 г.

На текущую дату Субподрядчиком не отработан аванс на общую сумму 14 849 626 (Четырнадцать миллионов восемьсот сорок девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 65 копеек, включая НДС 20%.

Каких-либо уведомлений о невозможности выполнения работ, в установленные Договором сроки, согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ, Субподрядчиком направлено не было.

Учитывая, что Субподрядчик так и не приступил к надлежащему исполнению Договора, тем самым существенно нарушив условия Договора и нормы действующего законодательства, Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора.

Руководствуясь п. 8.2., 8.4. Договора, п. 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, Подрядчик уведомил Субподрядчика об отказе от Договора, Договор считается расторгнутым с даты получения уведомления – 05.08.2025. (Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545810332652, уведомление о расторжении Договора вручено 05.08.2025).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до


расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик утверждает, что выполнил объем работ на общую сумму 14 850 000,10 руб., что документально не подтверждено. Вместе с тем, судом установлено, что на представленные Субподрядчиком документы (КС-2,3) Подрядчик своевременно направил мотивированный отказ от подписания (РПО: 12932915501530).

Ответчик письмом № 23/АР-24 от 10 сентября 2024 г. предоставил Истцу Отчет об использовании авансовых средств, содержащий выписку по расчетному счету за период с 05.08.2024 г. по 09.09.2024 г.

Однако, в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции требуют обязательного оформления первичными учетными документами, которые служат подтверждением затрат для целей бухгалтерского и налогового учета. Предоставленная выписка по расчетному счету сама по себе не является доказательством целевого использования денежных средств, а необходимые первичные документы (счета, накладные, акты) Ответчиком не представлены.

Кроме того, лишь после подачи искового заявления и начала судебного разбирательства в декабре 2025 года Ответчик направил Истцу акты КС-2 и КС-3 от 03.07.2025.

На указанные документы Истец направил мотивированный отказ от подписания № б/н от 14.12.2025. о невозможности подписания со своей стороны представленных Субподрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 03.07.2025 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 03.07.2025 по следующим основаниям:

Заявление о том, что 04.08.2025 представитель Субподрядчика в личной беседе передал представителю Подрядчика пакет документов, содержащий исполнительную документацию, не соответствующую действительности и ничем не подтверждено. Подписи уполномоченных лиц Подрядчика отсутствуют.

Подрядчик не был уведомлен о приемке выполненных работ. В соответствии с п. 4.2 Договора для приемки выполненных работ (этапов) для подтверждения объемов и качества фактически выполненных работ по видам (этапам) работ, включенным в Ведомость объемов и стоимости работ, Субподрядчик направляет следующий пакет документов, который определяется Договором:

(1) КС-2 и КС-3 - в 3 (трех) экземплярах;

(2) КС-ба - в 1 (одном) экземпляре;

(3) счет-фактура - в 1 (одном) экземпляре;


(4) согласованная и подписанная исполнительная документация, ведение которой предусмотрено пунктом 6.13 Свода правил «Организация строительства» СП 48.13330.2011, утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 № 781 и приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 (далее - исполнительная документация), а также сертификаты, декларации соответствия,


технические планы и (или) другие документы, удостоверяющие качество материалов, изделий, конструкций и оборудования, их соответствие противопожарным нормам (далее - комплект документов).

Исполнительная документация должна оформляться в соответствии с разделом 2 РД-11-02-2006, в котором также установлены основные формы исполнительной документации.

В соответствии с п. 4.2 Договора в адрес Субподрядчика предоставлен не полный комплект документов для приемки: отсутствует КС-ба, счет-фактура, а также исполнительная документация, оформленная в установленном порядке и пп. 3.7, 4.2(4) Договора, которая должна содержать акты на скрытые работы, акты ответственных конструкций, подписанные представителем строительного контроля, с приложением геодезических схем, паспортов, сертификатов на применяемые материалы, результатов протоколов и заключений, материалов фотофиксации, а также общие и специальные журналы работ.

Предоставление вышеуказанных документов не в полном объеме и/или предоставление вышеуказанных документов, оформленных ненадлежащим образом, является безусловным основанием для их возврата Субподрядчику и рассмотрения таких документов для целей Договора как не предоставленными.

Субподрядчиком не подтвержден объем и стоимость выполненных работ, т.к. на основании п. 4.1 Договора приемка и оплата выполненных работ (этапов) осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения работ (этапов) на основании Ведомости договорной цены и иных условий Договора. В соответствии с п. 2.1 Договора Стоимость Договора является ориентировочной и определяется после прохождения проектной документацией государственной экспертизы и устанавливается в Ведомости договорной цены, согласованной сторонами в Дополнительном соглашении, которое заключено не было.

В соответствии с положениями статей 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача надлежащего результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ, подрядчик вправе требовать оплаты только за работы, принятые заказчиком. Поскольку акты не подписаны, а отказ обоснован, обязательство по оплате не возникло.

Таким образом, доводы и доказательства Ответчика о целевом использовании авансового платежа и выполнении работ являются несостоятельными по следующим причинам:

Отсутствие надлежащего документального подтверждения. Ответчик не предоставил первичные учетные документы, которые в силу закона являются единственным допустимым доказательством понесенных затрат, ограничившись лишь банковской выпиской.

Нарушение договорной процедуры сдачи-приемки. Представленные с существенной задержкой акты КС-2 и КС-3 оформлены с грубыми нарушениями условий Договора: направлены не в полном комплекте, без обязательной исполнительной документации и без согласования окончательной стоимости работ.

Фактическое невыполнение работ. Истцом заявлено, что работы, отраженные в актах, на объекте не выполнялись, что ставит под сомнение сам факт выполнения работ. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что обязанность заказчика по приемке работ сохраняется до момента отказа от договора. После расторжения договора у заказчика отсутствуют обязательства по подписанию каких-либо актов по договору, в том числе обязанность по направлению каких-либо мотивированных возражений по таким актам. Расторжение договора произошло 05.08.2025, тогда как


акты предъявлены к сдаче 02.12.2025, что свидетельствует о несоблюдении подрядчиком порядка сдачи работ и нарушение сроков их выполнения, что влечет за собой отказ в применении презумпции действительности одностороннего акта сдачи-приемки работ со ссылкой на пункт 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по Договору субподряда № 73/СКМиТ-2024-Мансурово в размере 14 849 626 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 11.08.2025 по 16.12.2025 в размере 1 900 752 руб. 21 коп., с продолжением начисления по день фактического возврата аванса, неустойки за нарушение сроков производства работ в размере 33 210 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 3 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.9 Договора в случае необоснованного отказа Субподрядчика от исполнения своих обязательств по настоящему Договору, Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от приемки и оплаты выполненных работ, а также расторгнуть договор и потребовать уплаты штрафа в размере 10% от стоимости работ по Договору путем направления соответствующего уведомления Субподрядчику. В данном случае при расторжении договора, Субподрядчик оплачивает штраф, и возвращает в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения уведомления Подрядчику на расчетный счет неотработанный аванс. В случае нарушения сроков возврата неотработанного аванса Подрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.8.4 Договора Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику на счет, реквизиты которого указаны в Договоре, выплаченный в соответствии с Договором аванс в размере за вычетом учтенного в стоимости выполненных работ аванса в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения настоящего Договора (если Договором предусмотрена выплата аванса). В случае нарушения сроков возврата неотработанного аванса Подрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы неотработанного аванса за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1, 7.9 Договора Субподрядчику надлежит оплатить штраф в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с п. 7.9, 8.4 Истец рассчитал неустойку за нарушение сроков возврата неотработанного аванса, что за период с 11.08.2025 (дата получения уведомления о расторжении договора и возврата неотработанного аванса (05.08.2025) + 5 дней) по 16.12.2025 (дата судебного заседания), что составило 1 900 752,21 руб.

В соответствии с п. 7.3.1. Договора в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе, но не ограничиваясь, нарушения промежуточных сроков выполнения этапов Работ и окончательного срока, установленных в п.3.2 Договора, а также гарантийных обязательств), Подрядчик


направляет Субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,3% от Стоимости работ по Договору за каждый день просрочки. Субподрядчик обязан оплатить выставленную неустойку в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от Подрядчика.

Истец произвел расчет неустойки в размере 0,3% от стоимости работ по Договору (цена Договора указана в п. 2.1 Договора) за просрочку начала выполнения работ (следующий день после даты начала выполнения работ согласно п. 3.1 Договора), что на 05.08.2025 (дата расторжения Договора), что составило 33 210 000 руб.

Согласно п. 7.3.4 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Общая сума штрафных санкций составляет 300 000 руб. за неисполнение Субподрядчиком следующих обязательств по Договору, что указано в письме за исх. № 1429-03-02 от 27.09.2024, а именно:

- Не получен Акт-допуск (нарушен п. 5.4.44. Договора);


- Не представлен еженедельный отчет о ходе выполнения видов Работ (п. 5.4.25 Договора)

- Не устранено предписание № 113-Мансурово-Экоинжстрой от 11.09.2024 г.


Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, усматривает основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя


величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, так как суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 11.08.2025 по 16.12.2025 до 950 376,11 руб., с продолжением начисления по день фактического возврата аванса в размере 0,05%, неустойки за нарушение сроков производства работ до 5 535 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп, поскольку подлежащая ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств с учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает такую сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 298 342,05 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ


ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по Договору субподряда № 73/СКМиТ-2024-Мансурово в размере 14 849 626 (четырнадцать миллионов восемьсот сорок девять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 65 коп., неустойку за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 11.08.2025 по 16.12.2025 в размере 950 376 (девятьсот пятьдесят тысяч триста семьдесят шесть) руб. 11 коп., неустойку в размере в размере 0,05 % за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 14 849 626 руб. 65 коп. за период с 17.12.2025 по дату фактической оплаты задолженности, неустойку за нарушение сроков производства работ в размере 5 535 000 (пять миллионов пятьсот тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 298 342 (двести девяносто восемь тысяч триста сорок два) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев