Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А32-20605/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-20605/2019
г. Краснодар
27 мая 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 мая 2021 года;

Полный текст судебного акта изготовлен 27 мая 2021 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Адыгейские электрические сети, г. Майкоп (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «Инертный завод», г. Белореченск (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 563 014,01 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, ФИО3, по доверенности,

от ответчика: ФИО4, по доверенности,

от третьего лица: не явился,

установил:

В арбитражный суд обратилось ПАО «Россети Кубань» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «Инертный завод» (далее – ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с 25.12.2018 по 24.01.2019 в размере 15 563 014,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 815 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик по существу заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на заявленных требованиях.

13.05.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 09:45 20.05.2021. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва в 09:45 20.05.2021 судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановой проверки по адресу : Краснодарский край, Белореченский район, с. Великовечное, на производственном объекте ответчика, сотрудниками сетевой организации выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, о чем сотрудниками сетевой организации составлен акт № Б1601161 от 25.01.2019.

Объем бездоговорного потребления за период с 25.12.2018 по 24.01.2019 составил 2 438 281 кВт.ч.

Стоимость бездоговорного потребления составила 15 563 014,01 руб.

В адрес ответчика 01.02.2019 направлена претензия № АдЭС/113/236 об оплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых при энергопотреблении приборов и оборудования.

В силу пункта 1 статьи 541 Кодекса количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

25.12.2018 истцом введен режим ограничения потребления электрической энергии на объекте ответчика в связи с поступившей от ПАО «ТНС энерго Кубань» заявки № 2311 от 13.12.2018.

В материалы дела истцом представлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 25.01.2019 № Б1601161 составленный сотрудниками сетевой организации и подтверждающий бездоговорное потребление ответчиком на земельном участке для производственных целей КТП 10/0,4 кВ В-4-581/250 кАВ опора № 53 от существующей ВЛ-10 кВт выполненного проводом марки АС 3-10 кВ сечением 50 мм.кв. по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, с. Великовечное.

Ответчик, возражая по существу требований, указал, что акт о бездоговорном потреблении не содержит сведений о приборе учета, акт составлен в отсутствие потребителя, а также отсутствует вина ответчика, так как фактически незаконное потребление осуществил сотрудник сетевой организации ФИО5, о чем имеется вступивший в законную силу приговор Белореченского районного суда от 23.11.2020 по делу № 1-334/2020.

Вместе с тем ответчиком не учтено следующее.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае представитель ответчика не присутствовал при составлении актов. Однако, указанное в рассматриваемом споре не препятствует достоверному становлению обстоятельств дела, поскольку акты составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписаны ими.

Кроме того, согласно пункту 172 Основных Положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой опосредованно присоединены энергопринимающие устройства. Проверки могут быть плановые и внеплановые, В случае, если для проведения, проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающих устройств потребителя, то сетевая организация уведомляет об этом заблаговременно.

В данном случае, потребитель был самовольно подключен к сетям сетевой организации, что было выявлено в результате рейда сетевой организации в целях выявления незаконного подключения к сетям сетевой организации и потребления электроэнергии.

Учитывая изложенное, суд считает, что сетевая организация не только не обязана уведомлять о данных проверках (рейдах), но и не имела возможности это сделать в силу отсутствия сведений о том, что ответчик самовольно был подключен к сетям истца.

Также судом отклоняется довод о том, что в акте отсутствуют сведения о приборе учета, так как проверкой зафиксировано прямое подключение к сетям истца.

В части доводов об отсутствии вины ответчика суд установил следующее.

В материалы дела представлен приговор Белореченского районного суда от 23.11.2020 по делу № 1-334/2020. Данным приговором установлено, что сотрудник сетевой организации ФИО5 умышленно, в корыстных целях, получил 21.12.2018 от сотрудника ООО «Инертный завод» 300 000 руб., для возобновления режима ограничения потребления электрической энергии, без намерения фактически осуществить данные действия.

Работники ответчика подключились к сетям истца, а ФИО5 должен был представить акт возобновления режима потребления электрической энергии.

Из приговора следует, что акт ФИО5 не предоставил, а 25.01.2019 сотрудники сетевой организации установили бездоговорное потребление электрической энергии и составили в отношении ответчика акт № Б1601161.

Вместе с тем, суд отклоняет довод ответчика о том, что данным приговором преюдициально установлен факт отсутствия вины ответчика.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442, а также Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила ограничения).

Согласно пункту 12 Правил ограничения исполнитель (субисполнитель) обязан осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, если данное ограничение режима потребления осуществлено потребителем самостоятельно и не вводилось с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя). Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.

Согласно пункту 21 Правил ограничения в случае введения полного ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемом инициатором введения ограничения исполнителю (субисполнителю), до даты прекращения процедуры введения ограничения режима потребления или возобновления подачи электрической энергии, осуществляемых в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил: - исполнение обязательств гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) приостанавливается; потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях; потребление электрической энергии не может быть квалифицировано как потребление в рамках заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) по правилам пункта третьего статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 Правил ограничения № 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19 (2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Не позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления.

Однако, в нарушение вышеуказанного порядка, ответчик, не погашая задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, осознавая последствия, самостоятельно осуществил подключение к сетям ПАО «Россети Кубань».

Таким образом, в период с 25.12.2018 по 24.01.2019 ООО «Инертный завод» потребляло электрическую энергию в период приостановления действия договора энергоснабжения № 411349 (23040101349) по причине ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной энергии и введения в отношении точек поставки энергии потребителя полного ограничения режима потребления энергии, что в силу пункта 2 Основных положений № 442 является бездоговорным потребление электрической энергии, объем и стоимость которого определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 основных положений.

Осведомленность ответчика о порядке возобновления режима потребления подтверждается, в том числе и его действиями после составления акта о бездоговорном потребления, где ответчик, в срочном порядке, погасил задолженность, а ресурсоснабжающая организация направила заявку в сетевую организацию для возобновления режима потребления электрической энергии на территории ответчика.

Таким образом, суд расценивает приговор Белореченского районного суда как преюдициальный, по отношению к факту осуществления ответчиком самостоятельного подключения к сетям истца и как следствие бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода:

бд

3 x I x U x cos фи x T

доп.дл. ф.ном.

W = -------------------------------------,

1000

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos фи - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26 280 часов, ч.

Истцом объем бездоговорного энергопотребления был определен по указанной формуле и составил 2 438 281 кВтч, на сумму 15 563 014,01 руб.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы бездоговорного потребления электрической энергии в размере 15 563 014,01 руб. законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 100 815 руб., следовательно, расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инертный завод», г. Белореченск (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Адыгейские электрические сети, г. Майкоп (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность в сумме 15 563 014,01 руб. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 815 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.В. Черный