Решение от 12 мая 2025 г. по делу № А40-5028/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260987/24-143-1991
г. Москва
13 мая 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 16 апреля 2025 года Мотивировочная часть решения изготовлена 13 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску ГАУ "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" (ИНН <***>) к ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору от 28.03.2024 в размере 69 044 руб. 34 коп., пени за период с 22.06.2024 по 15.01.2025 в размере в 10 052 руб. 86 коп., а также пени за период с 16.01.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» о взыскании задолженности по Договору от 28.03.2024 в размере 69 044 руб. 34 коп., пени за период с 22.06.2024 по 15.01.2025 в размере в 10 052 руб. 86 коп., а также пени за период с 16.01.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 06.11.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство Ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2024 между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» (Ответчик, Заказчик) и Государственным автономным учреждением города Москвы Московский научно-исследовательский и проектный институт жилищного хозяйства «МосжилНИИпроект» (Истец, Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор от № 2024-00179-00-0 на обследование технического состояния конструкций квартир № 15, 16, с выпуском технического заключения, в здании по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по обследованию технического состояния конструкций квартир № 15,16, с выпуском технического заключения, в здании по адресу: <...> в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена Договора составляет 69 044,34, в том числе НДС.

Подрядчик работы по Договору выполнил в полном объеме, результат работ передал Заказчику по накладной от 04.06.2024 № б/н и в соответствии с пунктом 4.1 Договора направил 05.06.2024 посредством Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» Заказчику подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью электронный структурированный документ о приемке (УПД от 03.06.2024 № 0000-001803).

Таким образом, Подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора после получения от Подрядчика подписанного УКЭП электронного структурированного Документа о приемке и комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, то есть не позднее 13.06.2024, рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в Договоре и Техническом задании, направляет Подрядчику подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно выполненных работ, либо информацию о мотивированном отказе от принятия выполненных работ, или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения.

11.06.2024 Заказчик принял работы без замечаний, что подтверждается подписанным УКЭП электронным структурированным документом о приемке (УПД от 03.06.2024 № 0000-001803).

Согласно пункту 2.6.2 Договора Заказчик оплачивает работы по факту выполненных работ, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами УКЭП сформированного с использованием АИС «Портал поставщиков» Документа о приемке, в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке, то есть не позднее 21.06.2024.

Согласно пункту 5.2.2 Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с Договором.

В соответствии с пунктом 5.3.2 Договора Подрядчик вправе требовать своевременной оплаты выполненных работ в соответствии со статьей 2 Договора.

Заказчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору до настоящего времени не произвел оплату выполненных работ в размере 69 044 руб. 34 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик сумму задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема- передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.7 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка в размере - 10 052,86.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности 2 ГК РФ. является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ). Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков исполнения договора.

Также требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 16.01.2025 по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в указанной выше части, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ГАУ "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» в пользу ГАУ "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" 69 044 руб. 34 коп. задолженности, 10 052 руб. 86 коп. пени, а также пени за период с 16.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис