Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А65-17885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17885/2019

Дата принятия решения – 28 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Бугульминское ПТС", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 919 715 руб. 68 коп. задолженности за тепловую энергию, потребляемую ответчиком для предоставления населению коммунальной услуги, 2 234 руб. 98 коп. задолженности за потребляемые ответчиком коммунальные ресурсы для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома, 5 819 руб. 51 коп. пени,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Бугульминское ПТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Нефтяник" (далее - ответчик) о взыскании 3 752 287 рублей 45 копеек задолженности за тепловую энергию, потребляемую ответчиком для предоставления населению коммунальной услуги, 2234 рубля 98 копеек задолженности за потребляемые ответчиком коммунальные ресурсы для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома, 5 819 рублей 51 копейки пени.

Определением от 17.07.2019г. судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания за тепловую энергию, потребляемую ответчиком для предоставления населению коммунальной услуги до 919 715 руб. 68 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

В соответствии ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Также до судебного заседания от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за тепловую энергию, потребляемую ответчиком для предоставления населению коммунальной услуги в размере 919 715руб. 68коп.

Судом отказ истца от исковых требований в части взыскания 919 715руб. 68коп. долга принят, производство по делу в части взыскания долга в размере 919 715руб. 68коп. прекращено согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №1105 на поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) от 01 июля 2017 года, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию.

Согласно исковым требованиям во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 3 754 522 руб. 43 коп. Данное обстоятельство подтверждается актами и счетами-фактурами за спорный период, представленными в материалы дела. (л.д.18-22)

Стороны согласовали, что оплата за тепловую энергию производится ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.3.3 Договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию №88 от 16.05.2019г. с предложением погасить задолженность. (л.д.12-15)

С учетом частичных оплат и принятого уточнения, задолженность составляет 2 234 руб. 98 коп. за потребляемые ответчиком коммунальные ресурсы для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома, 5 819 руб. 51 коп. пени.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

К правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам и счетам-фактурам за спорный период, имеющимся в деле, коммунальный ресурс был поставлен в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за спорный период стоимость услуг составила с учетом частичной оплаты 2 234 руб. 98 коп. за потребляемые ответчиком коммунальные ресурсы для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 2 234 руб. 98 коп. за потребляемые ответчиком коммунальные ресурсы для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что обязательство по оплате ответчиком исполнено в нарушение сроков оплаты по договору, истцом за период с 26.05.2019г. по 31.05.2019г. в порядке п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в общем размере 5 819 руб. 51 коп.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчиком задолженность оплачена в нарушение сроков оплаты по договору, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

руководствуясь статьями 110, 150-151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания 919 715руб. 68коп. долга принять. Производство по делу в части взыскания долга в размере 919 715руб. 68коп. прекратить согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Бугульминское ПТС", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 234руб. 98коп. задолженности за потребляемые ответчиком коммунальные ресурсы для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома, 5 819руб. 51 коп. пени.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 2 000руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова