Решение от 8 января 2017 г. по делу № А82-12895/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12895/2016
г. Ярославль
09 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Классика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 257282.20 руб. задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Классика" о взыскании 246 403,45 руб. основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 09-01/43-24 от 01.10.2014 за январь-апрель 2016 года, 10 878,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.09.2016, о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 15.09.2016 до полного погашения задолженности.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать 10 878,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленной в январе-апреле 2016 года тепловой энергии, начисленных за период с 10.02.2016 по 14.09.2016.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по известному суду адресу, возвратилось за истечением срока хранения.

Согласно ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. =

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия ответчика по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 09-01/43-24 от 01.10.2014 ОАО "Яргортеплоэнерго" осуществило подачу ответчику тепловой энергии в январе-апреле 2016 года на общую сумму 246 403,45 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), представленным в материалы дела (л.д. 21-24).

Согласно пункту 6.3 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п.6.5 договора за нарушение сроков оплаты поставляемой тепловой энергии и теплоносителя Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленных энергоресурсов по заключенному договору за период с января 2016 года по апрель 2016 года в адрес ответчика истец направил претензию от 27.07.2016 № 1089/09 с требование оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.08.2016.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием задолженности по договору, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 10 878,75 руб. за период с 10.02.2016 по 14.09.2016.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Задолженность по договору на дату рассмотрения дела ответчиком погашена в полном объеме.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 10 878,75 руб. за период с 10.02.2016 по 14.09.2016.

Учитывая, что несвоевременная оплата ответчиком по договору подтверждена материалами дела, суд полагает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Классика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 878,75руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленной в январе-апреле 2016г. тепловой энергии, начисленных за период с 10.02.2016 по 14.09.2016, а также 8145,64руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Розова Н.А.