Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А13-9179/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9179/2022
город Вологда
06 сентября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Березник» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» о взыскании 5 510 158 руб. 36 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 19.10.2021,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Березник» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» о взыскании 5 510 158 руб. 36 коп. Уточнение требований судом принято.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в предварительное судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со статьей 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 06.09.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки лесоматериалов от 07.04.2021 № ВЛПК-04-АОБЗ/2021.

Ответчик в отзыве на заявление от 23.08.2022 в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указал, что платежным поручением от 01.08.2022 № 27155 часть задолженности на сумму 3 779 232 руб. 96 коп. погашена, также стороны заключили соглашение о зачете встречных требований от 18.08.2022, в соответствии с которым задолженность ответчика уменьшена на сумму 951 418 руб. 44 коп. Таким образом, предъявленная истцом сумма задолженности в размере 10 240 809 руб. 76 коп. неверна.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов от 07.04.2021 №ВЛПК-04-АОБЗ/2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя круглые лесоматериалы (в дальнейшем - товар) согласно техническим требованиям, согласованными сторонами в приложениях к договору (приложение № 1, 1А), являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его по ценам, указанным в приложении № 3 к договору (листы 51-67).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара надлежащего качества устанавливается в соответствии с приложением № 3 к договору по каждому наименованию за 1 куб. м в рублях Российской Федерации. Цена может быть изменена покупателем в одностороннем порядке предварительно уведомив поставщика за 5 рабочих дней до даты изменения. В случае возникновения разногласий, связанных с изменением цены, договор приостанавливает свое действие с даты получения покупателем письменного отказа поставщика либо совершения поставщиком действий, свидетельствующих об отказе от изменения цены до момента подписания сторонами дополнительного соглашения.

Оплата товара осуществляется покупателем на основании акта приемки и выставленного поставщиком счета на оплату в течение 10 банковских дней с даты окончательной приемки, предусмотренной подпунктами 3.1, 3.3 договора, но не ранее предоставления поставщиком покупателем указанных в названном пункте документов (пункт 4.3 договора).

Во исполнение договорных обязательств поставщик передал покупателю товар на общую сумму 10 240 809 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами приемки (листы дела 69-100).

В связи с тем, что оплата за товар произведена не была, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.06.2022, в которой предложено уплатить в добровольном порядке задолженность в сумме 10 240 809 руб. 76 коп. Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа (листы дела 101-106).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности в полном объеме ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

После подачи заявления ответчиком денежные средства в сумме 3 779 232 руб. 96 коп. перечислены на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением от 01.08.2022 № 27155.

Кроме того, в материалы дела представлено соглашение о зачете встречных требований от 18.08.2022 (далее - соглашение), заключенное истцом и ответчиком, согласно которому по договору от 07.04.2021 № ВЛПК-04-АОБЗ/2021 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 6 461 576 руб. 80 коп., также по договору продажи лесоматериалов от 16.03.2022 № ПЛК-взБЕР истец имеет перед ответчиком задолженность в сумме 951 418 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 3 соглашения стороны согласились в дату подписания соглашения прекратить по указанным договорам встречные однородные обязательства путем проведения зачета на сумму 951 148 руб. 44 коп.

С момента подписания соглашения задолженность ответчика по договору от 07.04.2021 № ВЛПК-04-АОБЗ/2021 составляет 5 510 158 руб. 36 коп., задолженность истца по договору от 16.03.2022 № ПЛК-взБЕР погашена полностью (пункт 4 соглашения).

С учетом изложенного, истец уточнил предъявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере 5 510 158 руб. 36 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик не предоставил доказательств его оплаты в полном объеме, уточненный расчет задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 510 158 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с заявлением истцом по платежному поручению от 15.07.2022 № 2882 уплачена государственная пошлина в сумме 74 204 руб.

Размер государственной пошлины с учетом уточнения требований и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 50 551 руб.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 551 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 23 653 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» в пользу акционерного общества «Березник» задолженность в сумме 5 510 158 руб. 36 коп., а также 50 551 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Березник» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 653 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2022 № 2882.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Лудкова