Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А69-368/2020

Арбитражный суд Республики Тыва


667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-368/2020
г. Кызыл
15 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 г. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибБиоМед" (ул. Линейная, д. 5/3, офис 31, г. Бердск, Новосибирская обл., ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 347,00 рублей,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СибБиоМед" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по контракту № Ф.2018.17009 от 09.02.2018 в размере 10 807 рублей; неустойки за период с 24.03.2018 по 05.02.2019 в размере 1 540 рублей, а также неустойки начиная с 06.02.2020 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга,, расходов за направление искового заявления в размере 86,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

От ответчика не поступил письменный отзыв с обоснованием возражений против заявленных требований.

Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2018 г. между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт № Ф.2018.17009, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать заказчику медицинские приспособления в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и графиком поставки (приложение № 2), а заказчик принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 6.1 контракта цена контракта составляет 10 807 рублей.

Во исполнение своих обязательств по контракту общество поставило учреждению товар на сумму 10 807 рублей, что подтверждается товарной накладной № 178 от 16.02.2018.

В соответствии с п. 6.4 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (счетов-фактур, товарных накладных).

Заказчиком полученный товар не оплачен, претензия о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику товара на сумму 10 807 рублей.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены.

За просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в соответствии с п. 8.4 контракта начислена неустойка за период с 24.03.2018 по 05.02.2019 в размере 1 540 рублей. Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 8.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 8.4 контракта).

Проверив расчет пеней по контрактам, суд приходит к следующему.

Истец произвел начисление пеней, исходя из 6,25% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Между тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информационному сообщению Банка России от 24.04.2020 с 27 апреля 2020 г. размер ставки рефинансирования составляет 5,5 %.

Судом произведен перерасчет пеней по контрактам, исходя из 5,5% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент принятия настоящего решения, в следующем виде:

10 807 х 5,5% / 300 х 684 дн. = 1 355,20 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 355,20 рублей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1 970 рублей (2 000 х 98,5%), расходы за направление искового заявления в размере 85,20 рублей (86,50 х 98,5%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва “Каа-Хемская центральная кожуунная больница” (дата регистрации: 30.08.1993, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул.Енисейская, д. 135, с.Сарыг-Сеп, Каа-Хемский, Республика Тывы) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибБиоМед» (дата регистрации: 20.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по государственному контракту № Ф.2018.17009 от 09.02.2018 в размере 10 807 рублей, неустойку за период с 24.03.2018 по 05.02.2020 в размере 1 355,20 рублей, а также неустойку начиная с 06.02.2020 в размере из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, расходы за направление искового заявления в размере 85,20 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 1 970 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак