Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А71-10026/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-10026/2019
23 октября 2019 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия "Водоканал Камбарского района", г. Камбарка, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 15 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации, г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 146958руб. 43коп., из которых: 144655руб. 88коп. долг, 2302руб. 55коп. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту на оказание услуг холодного водоснабжения № 18-101/ХВС от 15.04.2019.

При участии представителей сторон:

от истца: до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.09.2019; после перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.09.2019, ФИО3 – директор, паспорт,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил :

Муниципальное предприятие "Водоканал Камбарского района" (далее – истец, МУП «Водоканал Камбарского района») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 15 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании 146958руб. 43коп., из которых: 144655руб. 88коп. долг, 2302руб. 55коп. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту на оказание услуг холодного водоснабжения № 18-101/ХВС от 15.04.2019.

Определением суда от 17.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

16 сентября 2019 года от истца в адрес суда поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 150358руб. 21коп., в части взыскания неустойки до суммы 4944руб 49коп.

Ходатайство истца в силу ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

17 сентября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 17.09.2019).

В судебном заседании 16 октября 2019 года истец требование поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не направил. Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об увеличении размера искового требования, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Таким образом, истец, обращаясь с ходатайством об изменении исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, а именно о взыскании дополнительно долга за июнь – август 2019 года фактически заявляет новое требование о взыскании долга за следующий период.

При этом суд исходит из того, что истцом по существу предъявлены дополнительные требования, которые не заявлены в исковом заявлении, что привело к одновременному изменению предмета и основания иска, что не допускается в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Истец вправе предъявить самостоятельный иск в отношении не заявленного последующего периода за июнь – август 2019 года.

В связи с чем, суд рассматривает заявленные в иске требования о взыскании 144655руб. 88коп. долга за период времени с февраля по май 2019 года.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 17.09.2019), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

В силу ст. 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 16 и 23 октября 2019 года.

После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований с учетом оплаты до суммы взыскания 32073руб. 33коп., из которых: 28060руб. 94коп. долг и 4012руб. 39коп. пени с последующим начислением. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не направил. Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2019 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг холодного водоснабжения № 18-101/ХВС (далее – контракт), в соответствии с условиями которого Исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать Заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Заказчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, определенном контрактом и соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункты 2.1, 2.2 контракта).

В разделе 6 контракта стороны определили тарифы, сроки и порядок оплаты по контракту.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) сумма задолженности ответчика за период времени с февраля по май 2019 года составляет 28060руб. 94коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 30) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме последним не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Предъявленная истцом к взысканию сумма долга ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании 28060руб. 94коп. долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий государственного контракта на оказание услуг холодного водоснабжения № 18-101/ХВС от 15.04.2019.

В связи с несвоевременной оплатой энергоресурсов истец просит взыскать с ответчика 4012руб. 39коп. неустойки за период с 20.02.2019 по 24.07.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании 4012руб. 39 коп. неустойки за период с 20.02.2019 по 24.07.2019 на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2018 «О водоснабжении и водоотведении» подлежит удовлетворению. с последующим начислением на сумму долга, начиная с 25.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Учитывая принятое по делу решение и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, вместе с тем, поскольку истцу определением суда от 17.07.2019 была предоставлена отсрочка ее уплаты, а ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то государственная пошлина взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 15 филиала г.Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального предприятия "Водоканал Камбарского района", г.Камбарка, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28060руб. 94коп. долг и 4012руб. 39коп. пени, с последующим начислением исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 25.07.2019 по день оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова