Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А56-51990/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51990/2019
09 октября 2019 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Максимус» (адрес: Россия, 196084, <...>, лит.А, оф.7-1Б; ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.06.2002, ИНН: <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество «Строительно-монтажное управление № 303» (адрес: Россия, 199406, <...>, лит.А, пом.4-Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.10.2000, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление № 303» (далее – ответчик) задолженности в размере 14 137 888 рублей 11 копеек за работы, выполненные по договорам подряда на выполнение отделочных работ, в том числе 482 869 рублей 03 копеек по договору от 11.08.2017 № 07.12/П-300 (далее – договор от 11.08.2017), 2 217 910 рублей 77 копеек по договору от 22.08.2017 № 08.17/П-306 (далее – договор от 22.08.2017), 5 953 001 рубль 71 копейка по договору от 22.09.2017 № 09.17/П-314 (далее – договор от 22.09.2017), 5 484 103 рубля 60 копеек по договору от 01.11.2017 № 10.17/П-327 (далее – договор от 01.11.2017, совместно – договоры), договорной неустойки в сумме 5 174 467 рублей 05 копеек, начисленной с 01.02.2018 по 01.02.2019, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 119 562 рублей.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования в части расчета неустойки, просил взыскать с ответчика задолженность за работы, выполненные по договорам, в первоначально заявленном размере и неустойку в сумме 4 550 429 рублей 50 копеек, начисленную с 28.02.2018 по 01.02.2019. Уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению и поддержаны представителем истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 17.05.2019 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» получена адресатом 10.06.2019. В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик возражений против исковых требований не представил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры, по условиям которых ответчик поручил, а истец принял на себя выполнение из своих материалов и материалов заказчика собственными силами и средствами отделочных работ на объектах заказчика в соответствии с договорами, нарад-заказами и рабочей документацией, а заказчик обязался осуществлять поэтапную приемку выполненных работ и(или) организовать приемку законченных работ на объекте заказчика и производить оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном условиями договоров и наряд-заказами.

Объекты выполнения работ располагаются в строящемся здании перинатального цента в Республике Карелия мощностью 130 коек, расположенном по адресу: <...> и включают в себя отделение медицинской визуализации (по договору от 11.08.2017), конференц-зал (по договору от 22.08.2017), главный вестибюль с лифтовым холлом в составе: пом.1001, 1002, 1079, 1080, 1126-1131, 1158-1169 – всего 23 помещения, примыкающие помещения восстановительного лечения в составе: пом.1003-1011, 113 – всего 10 помещений, вестибюль приемного отделения в составе: пом.1034-1040 (по договору от 22.09.2017), облицовка стен и потолков ГМЛ в помещениях №№ 1045, 1045Б 1048, 1048Б, 1081-1083, 2014-2019, 3014-3021, 4148-4150, 5014-5016, 1518, 5038, 5040-5042, 5081, 5081Б, 5085, 5085Б – всего 38 помещений (по договору от 01.11.2017).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно разделу 4 договоров сроки выполнения работ определены графиком выполнения работ в наряд-заказе (приложение № 1 к договорам); срок начала выполнения работ отсчитывается от поздней из дат подписания наряд-заказа, передачи заказчиком подрядчик рабочей документации, необходимой для выполнения работ, либо перечисления аванса; датой окончания работ считается дата приемки работ, определяемая в соответствующем уведомлении подрядчика в адрес заказчика о готовности приемки фактически выполненных работ. Приложения 1 к договорам содержат графики выполнения работ, срок которых определен в неделях.

Пунктами 2.5 договоров предусмотрено, что заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в течение пяти рабочих дней с даты подписания договоров и выставления счета в следующих размерах: по договору от 11.08.2017 – 1 800 000 рублей; по договору от 22.08.2017 – 1 100 000 рублей; по договору от 22.09.2017 – 2 800 000 рублей; по договору от 01.11.2017 – 200 000 рублей.

Дополнительными соглашениями к договорам стороны вносили изменения в условия договоров о цене работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 3.2 договоров предусмотрено, что окончательная оплата производится за фактически выполненные работы по наряд-заказу согласно графика выполненных работ и принятых заказчиком работ, осуществляется заказчиком в течение тридцати банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 о приемке выполненных работ по наряд-заказу за вычетом авансовых платежей и выставления счета на оплату, при этом акт должен быть принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя заказчика. Дополнительные соглашения содержат условие об оплате фактически выполненных работ в течение десяти банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Пунктами 6.2.1.3 6.2.1.4 договоров установлено, что заказчик не позднее 5 рабочих дней с даты получения от подрядчика пакета необходимой документации обязан провести проверку выполненных работ по их объему и качеству, проверить правильность оформления документации, а также достоверность указанных в ней сведений, и при отсутствии претензий к выполненным работам - подписать переданную документацию о приемке работ и передать посредством почтовой связи или курьером 2 надлежаще оформленного экземпляра подрядчику.

В случае, если при проведении приемки у заказчика возникают претензии к качеству предъявленных к оплате работ по причине несоответствия выполненных работ проектной документации и/или действующим нормативно-техническим документам Российской Федерации (в том числе, СНиПам, ГОСТам, Регламентам) или в случае выявления несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, содержащихся в документах, фактически выполненным работам и их согласованной стоимости, заказчик в течение 2-х рабочих дней с даты обнаружения вышеуказанных недостатков и/или несоответствий направляет посредством почтовой связи или курьером (с дублированием по электронной почте и/или факсу) подрядчику мотивированные возражения: при обоснованных возражениях заказчика подрядчик производит корректировку данных, первоначально указанных в документации, и обязуется представить заказчику по принимаемому без претензий объему работ документацию в течение 2-х рабочих дней с даты получения возражений заказчика; по ненадлежаще выполненным работам стороны составляют двусторонний акт с указанием видов, объемов и стоимости работ, по которым имеются претензии, и сроков для их устранения.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что истец выполнил предусмотренные договорами работы, а также иные работы, связанные с объектом заказчика, принятые ответчиком:

по договору от 11.08.2017 в период с 31.10.2017 по 12.05.2018 стоимостью 5 722 030 рублей 28 копеек, из которых оплачены 5 239 161 рубль 25 копеек;

по договору от 22.08.2017 в период с 23.11.2017 по 12.05.2018 стоимостью 5 494 503 рубля 38 копеек, из которых оплачены 3 276 592 рубля 81 копейка;

по договору от 11.09.2017 в период с 12.02.2018 по 12.05.2018 стоимостью 10 639 179 рублей 64 копейки, из которых оплачены 4 666 174 рубля 93 копейки;

по договору от 01.11.2017 в период с 26.02.2018 по 30.05.2018 стоимостью 5 884 103 рубля 60 копеек, из которых оплачены 400 000 рублей.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4).

Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Исходя из того, что акты КС-2 подписаны ответчиком без возражений, каких-либо замечаний по представленным документам или недостатках выполненных работ, препятствующих дальнейшей эксплуатации результата работ, ответчик не заявлял, с учетом наличия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 05.12.2017 и отсутствие в деле надлежащих доказательств, подтверждающих наличие возражений ответчика против исковых требований, суд считает, что у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ.

Задолженность по оплате работ, выполненных по договорам, составила 14 137 888 рублей 11 копеек, в том числе 482 869 рублей 03 копейки по договору от 11.08.2017, 2 217 910 рублей 77 копеек по договору от 22.08.2017, 5 953 001 рубль 71 копейка по договору от 22.09.2017, 5 484 103 рубля 60 копеек по договору от 01.11.2017.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком работ, выполненных истцом, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктами 11.3 договоров установлено, что в случае если заказчик нарушил условия оплаты за выполненные и принятые объемы работ по соответствующему наряд-заказу на срок свыше пятнадцати календарных дней, подрядчик имеет право потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислена договорная неустойка в сумме 4 550 429 рублей 50 копеек: в том числе:

135 686 рублей 20 копеек за период с 27.04.2018 по 01.02.2019 (281 день просрочки) по договору от 11.08.2017;

751 871 рубль 75 копеек за период с 28.02.2018 по 01.02.2019 (339 дней просрочки) по договору от 22.08.2017;

1 803 760 рублей 43 копейки за период с 05.04.2018 по 01.02.2019 (303 дня просрочки) по договору от 11.09.2017;

1 859 429 рублей 61 копейку за период с 28.02.2018 по 01.02.2019 (339 дней просрочки) по договору от 01.11.2017.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, и принят арбитражным судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 08.02.2019 № 47 истец уплатил государственную пошлину в размере 119 562 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 116 442 рубля: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 3120 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление № 303» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максимус»:

денежные средства в размере 18 688 317 рублей 61 копейки, в том числе основную задолженность в размере 14 137 888 рублей 11 копеек и неустойку в размере 4 550 429 рублей 50 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 116 442 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Максимус» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.