Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А40-56986/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56986/21-45-373
г. Москва
07 июня 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2021 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2021 г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЬФАЛЕГИОН" (119421, МОСКВА ГОРОД, НОВАТОРОВ УЛИЦА, 36, 2, КВАРТАЛ 2689, ОГРН: 1057746404858, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2005, ИНН: 7706571496)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЦЦАРОТТИ И.Е." (125039, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 2, ЭТ 4 ПОМ 13 ОФ 409, ОГРН: 1137746829549, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: 7703796727)

о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг № 249-СО/17 от 23.01.2018 г., неустойки за период с 10.02.2020 г. по 17.03.2021 г., расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЬФАЛЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЦЦАРОТТИ И.Е." о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг № 249-СО/17 от 23.01.2018 г., неустойки за период с 10.02.2020 г. по 17.03.2021 г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору оказания услуг в части оплаты за оказанные услуги.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 23 января 2018 года между ООО «ЧОП «Альфа-Легион» (Истец) и ООО «Пиццаротти И.Е.» (ответчик) был заключен договор № 249-СО/17 об оказании охранных услуг, согласно которому (п. 1.2.) Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) обязуется оказывать услуги по охране перечисленных в договоре и дополнительных соглашениях объектов Заказчика, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме и качественно, о чем свидетельствуют акты выполненных работ за апрель -декабрь 2018 г., январь - ноябрь 2019 г. Как указывает истец, акты выполненных работ за декабрь 2019 г. и январь 2020 г. истцом передавались Ответчику на подписание, однако Ответчик подписанные акты не передал обратно. Тем не менее ответчик работу\услугу принял, о чем свидетельствует оплата ответчика за декабрь 2019 г., а также налоговая декларация Истца по налогу на добавленную стоимость за 2019 и 2020 годы с книгами продаж, куда, в том числе, вошли взаимоотношения с ответчиком за спорный период. Оказанные услуги за январь 2020 г. не оплачены.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость одного сотрудника охраны составляет 120 000 рублей, в том числе НДС - 18 305, 08 руб.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 07.05.2018 г., с 08 мая 2018 г. охрана объекта осуществляется двумя сотрудниками охраны, стоимость двух сотрудников охраны составляет 240 000 рублей в месяц.

Согласно п. 3.2. договора, оплата в размере 100 % осуществляется по безналичному расчету в течение 10 рабочих дней с момента получения от Исполнителя Счета, счет-фактуры и акта об оказании услуг, подписанного сторонами. При этом под отчетным месяцем оказания услуг Стороны договорились принимать один календарный месяц.

Согласно п. 4.2. Договора заказчик, получив акт об оказании охранных услуг, обязан в течении трех календарных дней подписать его и передать Исполнителю, либо в этот же срок, при наличии претензий к оказанным охранным услугам, дать исполнителю мотивированных письменный отказ от приема оказанных охранных услуг. При неполучении исполнителем от заказчика в срок указанных документов, услуги считаются оказанными.

Согласно п. 5.13. договора, в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнителя Заказчик выплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по требованию Исполнителя. По состоянию на 17 марта 2021 года за ответчиком числится задолженность в размере 244 067, 80 руб.

Согласно расчету неустойки (10.02.2020 г. по 17.03.2021 г.), сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение обязательств по договору, составляет 15 105, 06 руб.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору в части оплаты оказанных истцом услуг до настоящего момента не исполнил, в том числе в рамках претензионного порядка урегулирования спора последний обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам, в том числе к договорам оказания услуг связи за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлены договор, дополнительные соглашения к договору и акты об исполнении истцом своих обязательств в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, также как и не представлен отзыв на исковое заявление.

Таким образом, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЦЦАРОТТИ И.Е." (125039, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 2, ЭТ 4 ПОМ 13 ОФ 409, ОГРН: 1137746829549, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: 7703796727) в пользу: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЬФАЛЕГИОН" (119421, МОСКВА ГОРОД, НОВАТОРОВ УЛИЦА, 36, 2, КВАРТАЛ 2689, ОГРН: 1057746404858, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2005, ИНН: 7706571496) задолженность в размере 244 067 (двести сорок четыре тысячи шестьдесят семь) руб. 80 коп., неустойки за период с 10.02.2020 г. по 17.03.2021 г. в размере 15 105 (пятнадцать тысяч сто пять) руб. 06 коп., госпошлину по иску в размере 8 103 (восемь тысяч сто три) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. А. Лаптев