Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А21-15645/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-15645/2019

«26» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электросеть»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандартъ»

о взыскании 956 552 руб. 65 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электросеть» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандартъ» (ОГРН <***>) о взыскании 728 544 руб. задолженности по договору, 228 008 руб. пени.

Истец на требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 24.08.2015 № 003084.

В период с октября 2016 года по октябрь 2019 года истец поставил ответчику электроэнергию, неоплата (несвоевременная оплата) которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 728 544 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 20.11.2019 в общей сумме 228 008 руб. 13 коп.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ, однако, в части.

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 за 2016 год, утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования ЦБ РФ для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

С учетом изложенного, начисление пени за период, в котором не было произведено оплаты основного долга, необходимо производить по ключевой ставке 6%, действующей по день вынесения решения.

Пересчитав пени за период долга с июня 2018 года по октябрь 2019 года, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика 201 186 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (97%).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандартъ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросеть» задолженность 728 544 руб., пени 201 186 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине 21 467 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина